.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 508/2015
03.06.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Ž.M., zbog krivičnog dela ometanje pravde iz člana 336/b stav 2. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, adv. N.S., podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Kruševcu Kž2 br. 73/15 od 26.03.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 03.06.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Ž.M., podnet protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Kruševcu Kž2 br. 73/15 od 26.03.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Kruševcu K br. 737/13-Kv br. 243/15 od 10.03.2015. godine obustavljen je postupak izvršenja ostatka kazne zatvora u trajanju od 96 dana prema osuđenom Ž.M., po rešenju Osnovnog suda u Kruševcu Kv br. 1861/14 od 18.11.2014. godine i odlučeno da se isti ima pustiti na slobodu odmah.
Rešenjem Višeg suda u Kruševcu Kž2 br. 73/15 od 26.03.2015. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog Ž.M. izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Kruševcu Kv br. 243/15 od 10.03.2015. godine.
Protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Kruševcu Kž2 br. 73/15 od 26.03.2015. godine, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Ž.M., adv. N.S., zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP-a s`predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i odluči a radi pravilne i ujednačene primene prava o očigledno pogrešnom računanju vremena u postupku izvršenja krivičnih sankcija.
Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 486. stav 1. i 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, održao sednicu veća, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Ž.M., adv. N.S., je nedozvoljen.
Odredbom člana 484. ZKP-a, propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za njegovo podnošenje (član 485. stav 1. ZKP-a).
Kada se zahtev podnosi zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1. ZKP-a), okrivljeni preko svog branioca, a i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni u smislu odredbe člana 71. tačka 5) ZKP-a, takav zahtev može podneti samo iz razloga propisanih odredbom člana 485. stav 4. ZKP-a, dakle, zbog povreda odredaba člana 74, člana 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4. ZKP-a, učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred apelacionim sudom.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP-a, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako je nedozvoljen (član 482. stav 2, član 483. i član 485. stav 4. ZKP-a).
U konkretnom slučaju, branilac okrivljenog Ž.M., kao razlog podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti, ističe opštu odredbu povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP-a, a zatim u obrazloženju zahteva osporava utvrđenje suda u odnosu na postupak izvršenja ostatka novčane kazne okrivljenom Ž.M. i polemiše sa visinom isplaćene novčane kazne koju je okrivljeni morao da plati sudu (95.000,00 dinara) za ostatak novčane kazne i broju dana (4-5 dana), odnosno vremenu koje je okrivljeni proveo na izdržavanje kazne a koje mu se uračunava u kaznu zatvora, čime ukazuje na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje u pravnosnažnom rešenju, a što sve po oceni Vrhovnog kasacionog suda u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP-a, ne može biti razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, te je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog, ocenio nedozvoljenim.
S`toga je Vrhovni kasacioni sud, iz napred iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP-a, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Zorica Stojković,s.r. Nevenka Važić,s.r.
