.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 518/2015
30.06.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović, Gorana Čavline i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Z.S., zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Z.S., advokata J.N., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu K 2627/13 od 04.06.2014. godine i Višeg suda u Nišu Kž 919/14 od 08.12.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 30.06.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Z.S., advokata J.N., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu K 2627/13 od 04.06.2014. godine i Višeg suda u Nišu Kž 919/14 od 08.12.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu K 2627/13 od 04.06.2014. godine, okrivljeni Z.S. oglašen je krivim zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ za koje mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca i istovremeno određeno da se ovako utvrđena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo. Tom presudom okrivljeni Z.S. obavezan je da u korist budžetskih sredstava suda na ime paušala plati iznos od 2.000,00 dinara u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja, dok je oštećeni P.D. upućen na parnični postupak radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva.
Presudom Višeg suda u Nišu Kž 919/14 od 08.12.2014. godine odbijene su kao neosnovane žalbe Osnovnog javnog tužioca u Nišu i branioca okrivljenog Z.S., advokata J.N. i presuda Osnovnog suda u Nišu K 2627/13 od 04.06.2014. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je branilac okrivljenog Z.S., advokat J.N., zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud, a kako to proizilazi iz sadržine zahteva, navedene pravnosnažne presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje, odnosno da iste preinači tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 486. stav 1. i odredbe člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Z.S., advokata J.N., pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da zbog povreda ovog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. st. 3) i 4) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Kako se iz spisa predmeta i to povratnice sa pečatom iz koje proizilazi da je povratnica nakon uručenja presude vraćena u sud dana 19.12.2014. godine (a na povratnici nije čitko napisan datum prijema) a da je okrivljeni, putem svog branioca advokata J.N. zahtev za zaštitu zakonitosti protiv napred označenih pravnosnažnih presuda podneo dana 05.02.2015. godine, preporučenom pošiljkom RE 044 772 286 RS, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je, shodno citiranoj sadržini odredbe člana 485. stav 4. ZKP poslednji dan roka od 30 dana od dana dostavljanja pravnosnažne odluke za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti istekao dana 19.01.2015. godine, te da, sledstveno iznetom, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Z.S., advokata J.N., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu K 2627/13 od 04.06.2014. godine i Višeg suda u Nišu Kž 919/14 od 08.12.2014. godine nije podnet u roku koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, zbog čega je isti ocenjen kao neblagovremen.
Rukovođen iznetim razlozima, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku u vezi člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća, sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
