.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 522/2025
29.04.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Vuković, predsednika veća, Slobodana Velisavljevića, Bojane Paunović, Aleksandra Stepanovića i Gordane Kojić, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata Bogdana Jelića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Prijepolju 2.K. br. 21/23 od 21.02.2024. godine i Višeg suda u Užicu Kž1 86/24 od 22.05.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 29.04.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Bogdana Jelića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Prijepolju 2.K. br. 21/23 od 21.02.2024. godine i Višeg suda u Užicu Kž1 86/24 od 22.05.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Prijepolju 2.K. br. 21/23 od 21.02.2024. godine, okrivljeni AA oglašen je krivim da je izvršio krivično delo laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. Krivičnog zakonika za koje mu je izrečena uslovna osuda, tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 meseca i istovremeno je određeno da se utvrđena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vreme proveravanja od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo. Istom presudom odlučeno je o troškovima krivičnog postupka na način bliže naveden u izreci prvostepene presude.
Presudom Višeg suda u Užicu Kž1 86/24 od 22.05.2024. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog i presuda Osnovnog suda u Prijepolju 2.K. br. 21/23 od 21.02.2024. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog, advokat Bogdan Jelić, zbog povrede zakona, sa predlogom da Vrhovni sud podneti zahtev usvoji, pobijane odluke ukine i spise predmeta vrati prvostepenom sudu na ponovni postupak i odlučivanje, s tim da se novi postupak održi pred potpuno izmenjenim većem.
Vrhovni sud je na sednici veća razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 4. ZKP, odnosno u roku od 30 dana od dana kada je okrivljenom dostavljena pravosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom AA drugostepena presuda uredno dostavljena 29.05.2024. godine, kako to proizlazi iz povratnice koja se nalazi u spisima predmeta, a da je zahtev za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog poslao preko pošte preporučenom pošiljkom dana 28.03.2025. godine, kako to proizlazi iz službenog prijemnog pečata Vrhovnog suda, to je predmetni zahtev podnet nakon zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP, pa je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog odbacio kao neblagovremen.
Iz napred iznetih razloga, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća – sudija
Marija Ribarić,s.r. Tatjana Vuković,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
