.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 532/2015
30.06.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović, Gorana Čavline i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Z.J., zbog krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi iz člana 350. stav 3. u vezi stava 2. u vezi člana 33. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Z.J., advokata S.Ć., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Dimitrovgradu Kpp 7/15 od 06.05.2015. godine i Kv 36/15 od 13.05.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 30.06.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Z.J., advokata S.Ć., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Dimitrovgradu Kpp 7/15 od 06.05.2015. godine i Kv 36/15 od 13.05.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Dimitrovgradu Kpp 7/15 od 06.05.2015. godine prema osumnjičenom Z.J. na osnovu odredbe člana 212. stav 1. i člana 214. stav 1. ZKP određen je pritvor sa razloga propisanih odredbom člana 211. stav 1. tačka 2. ZKP koji može trajati najduže do 30 dana odnosno do 04.06.2015. godine, a koji mu se računa od dana hapšenja – od 06.05.2015. godine u 14 časova.
Rešenjem Osnovnog suda u Dimitrovgradu Kv 36/15 od 13.05.2015. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca osumnjičenog Z.J., advokata S.Ć. izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Dimitrovgradu Kpp 7/15 od 06.05.2015. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Z.J., advokat S.Ć., zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP u vezi člana 188. ZKP i člana 10. stav 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud shodno odredbi člana 492. stav 1. tačka 2. ZKP pravnosnažne odluke preinači.
Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 486. stav 1. ZKP i odredbe člana 487. stav 1. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Z.J., advokata S.Ć. je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. ZKP propisani su razlozi za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane ovlašćenih lica za podnošenje zahteva (član 483. stav 1. ZKP), pa je između ostalih, u članu 485. stav 1. tačka 1. ZKP kao razlog predviđena povreda zakona.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da okrivljeni preko svog branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti zbog taksativno nabrojanih povreda tog zakonika, učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred apelacionim sudom.
Shodno navedenoj odredbi člana 485. stav 4. ZKP pravo okrivljenog za podnošenje zahteva, preko svog branioca, zbog povrede zakona je, po stavu Vrhovnog kasacionog suda, ograničeno na povrede koje su taksativno navedene u stavu 4. člana 485. ZKP. Dakle, okrivljeni preko svog branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povreda tog zakonika, propisanih u članu 74, članu 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), članu 439. tač. 1) do 3) i članu 441. st. 3. i 4. ZKP, učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom.
Međutim, kako citiranom odredbom člana 485. stav 4. ZKP koja propisuje razloge zbog kojih okrivljeni preko svog branioca shodno ograničenju njegovih prava pravima koji u postupku ima okrivljeni (član 71. tačka 5. ZKP), mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju, nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka po osnovu povrede zakona iz člana 188. ZKP i člana 10. stav 1. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Z.J., advokata S.Ć., ocenio nedozvoljenim.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća, sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
