.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 540/2015
02.07.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Z.M., zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog Z.M., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Dimitrovgradu 1K.br.622/11 od 24.03.2014. godine i Višeg suda u Pirotu Kž.br.79/14 od 24.06.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 02.07.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog Z.M., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Dimitrovgradu 1K.br.622/11 od 24.03.2014. godine i Višeg suda u Pirotu Kž.br.79/14 od 24.06.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Dimitrovgradu 1K.br.622/11 od 24.03.2014. godine okr. Z.M. oglašen je krivim za krivično delo nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. Krivičnog zakonika i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3-tri meseca, te obavezan na plaćanje sudu paušala u iznosu od 2.000,00 dinara u roku od 30 dana od dana pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Viši sud u Pirotu, presudom Kž.br.79/14 od 24.06.2014. godine, odbio je kao neosnovanu žalbu okr. Z.M. i presudu Osnovnog suda u Dimitrovgradu 1K.br.622/11 od 24.03.2014. godine, potvrdio.
Okrivljeni Z.M. podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda, ne opredeljujući razloge zbog kojih podnosi zahtev, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, ukine pobijane pravnosnažne presude i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) u kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okr. Z.M., pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Okr. Z.M. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je lično, a ne preko branioca, kako je to izričito propisano odredbom člana 483. stav 3. ZKP, pa je njegov zahtev u smislu navedene zakonske odredbe, nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac,s.r. Janko Lazarević,s.r.
