Vrhovni sud je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet te je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Branilac okrivljenog AA, advokat Ana Petričević, zahtev za zaštitu zakonitost podnosi zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, koja je opšteg karaktera, pri čemu ne označava ni jednu povredu zakona iz člana 485. stav 4. ZKP ali u obrazloženju osnovano ukazuje da je pobijanim rešenjima učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP.

Iz spisa predmeta proizlazi da je rešenjem Drugog osnovnog suda u Beogradu K 943/23 od 01.12.2023. godine, u stavu prvom, obustavljen krivični postupak prema okrivljenom AA, koji je vođen po optužnom predlogu Drugog osnovnog javnog tužioca u Beogradu Kt 297/18 od 13.06.2023. godine zbog krivičnog dela neovlaššćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, usled nastupanja apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja. Istim rešenjem, u stavu drugom, na osnovu člana 265. stav 1. ZKP određeno je da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda. Nakon toga, branilac okrivljenog AA, advokat Ana Petričević, podnela je sudu zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka u ime okrivljenog, a za svoj račun, u ukupnom iznosu od 290.250,00 dinara.

Odlučujući o podnetom zahtevu za naknadu troškova krivičnog postupka, Drugi osnovni sud u Beogradu je pobijanim prvostepenim rešenjem, okrivljenom AA dosudio troškove krivičnog postupka u iznosu od 191.250,60 dinara i odredio da se isti isplate iz budžetskih sredstava suda braniocu okrivljenog, advokatu Ani Petričević. Obrazlažući svoju odluku da okrivljenom ne dosudi sve zahtevane troškove na ime nagrade i nužnih izdataka branioca, sud je, između ostalog, našao da okrivljenom ne pripadaju troškovi nagrade branioca za pristup na neodržane glavne pretrese od 12.09.2023. godine i 06.11.2023. godine jer okrivljeni nije pristupio na navedene glavne pretrese.

Nalazeći da su glavni pretresi od 12.09.2023. godine i 06.11.2023. godine odloženi zbog nedolaska okrivljenog i da stoga padaju na njegov teret, sud je u pobijanom drugostepenom rešenju, našao da je postupajući sudija pravilno odlučio kada prvostepenim rešenjem okrivljenom nije dosudio troškove krivičnog postupka na ime nagrade branioca za pristup na neodržane glavne pretrese od 12.09.2023. godine i 06.11.2023. godine.

Odredbom člana 263. stav 1. ZKP propisano je da će okrivljeni snositi troškove odlaganja glavnog pretresa i druge troškove postupka koje je prouzrokovao svojom krivicom, kao i odgovarajući deo paušalnog iznosa, a stavom 2. istog člana propisano je da se o troškovima iz stava 1. ovog člana donosi posebno rešenje osim ako se o troškovima koje snosi okrivljeni rešava u odluci o glavnoj stvari.

Odredbom člana 265. stav 1. ZKP propisano je da će se kada se obustavi krivični postupak ili se optužba odbije ili se okrivljeni oslobodi od optužbe, izreći u rešenju, odnosno presudi da troškovi krivičnog postupka iz člana 261. stav 2. tačka 1) do 6) ovog zakonika, nužni izdaci okrivljenog i nužni izdaci i nagrada branioca i punomoćnika (član 103. stav 3.), kao i nagrada veštaka i stručnog savetnika, padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Polazeći od citiranih zakonskih odredbi i stanja u spisima predmeta, Vrhovni sud nalazi da je pobijanim rešenjima učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, jer je navedenim odlukama o troškovima krivičnog postupka povređena odredba člana 263. ZKP, tačnije odredbe člana 265. stav 1. ZKP.

U konkretnom slučaju, pravnosnažnim rešenjem Drugog osnovnog suda u Beogradu K 943/23 od 01.12.2023. godine obustavljen je krivični postupak prema okrivljenom AA, u kom slučaju, na osnovu odredbe člana 265. stav 1. ZKP nužni izdaci okrivljenog, nužni izdaci i nagrada njegovog branioca i ostali troškovi krivičnog postupka koji su taksativno navedeni u ovom članu, padaju na teret budžetskih sredstava suda, pa se ne može prihvatiti zaključak nižestepenog suda da okrivljeni snosi troškove odlaganja glavnih pretresa od 12.09.2023. godine i 06.11.2023. godine i da mu zbog toga ne pripadaju troškovi na ime nagrade branioca za pristupa na ove glavne pretrese.

Neophodan uslov da bi okrivljeni, bez obzira na ishod krivičnog postupka, sam snosio troškove krivičnog postupka koje je prouzrokovo svojom krivicom, je to da se o skrivljenim troškovima okrivljenog, donese posebno rešenje, u smislu odredbe člana 263. stav 2. ZKP. Donošenje takvog rešenja u ovom krivičnom postupku je izostalo, pa je nedosuđivanjem troškova krivičnog postupka okrivljenom na ime nagrade branioca za pristup na neodržane glavne pretrese od 12.09.2023. godine i 06.11.2023. godine, u situaciji kada nije doneto posebno rešenje da je okrivljeni skrivio odlaganje tih glavnih pretresa, pri čemu je krivični postupak prema njemu pravnosnažno obustavljen, Drugi osnovni sud u Beogradu učinio povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP u vezi člana 265. stav 1. ZKP, a šire posmatrano i odredba člana 263. ZKP, koja propisuje skrivene troškove okrivljenog.

Shodno navedenom, nalazeći da je pobijanim rešenjima učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, na koju se osnovano ukazuje zahtevom za zazštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Ane Petričević, Vrhovni sud je usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, ukinuo pobijana rešenja i predmet vratio Drugom osnovnom sudu na ponovno odlučivanje.

U ponovnom postupku sud će imati u vidu primedbe iznete u ovoj presudi, postupiće po istima i otkloniti povredu na koju je ukazano ovom presudom, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku, za koju će dati jasne i argumentovane razloge.

Iz iznetih razloga Vrhovni sud je na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP odlučio kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                  Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                  Biljana Sinanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković