.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 547/2020
30.06.2020. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Miroljuba Tomića, Jasmine Vasović i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Miroslava Zarića, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata Gorana Jovandića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Prokuplju K 8/19 od 01.10.2019.godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 1049/2019 od 22.01.2020.godine, u sednici veća održanoj 30.06.2020. godine, jednoglasno je, doneo:
P R E S U D U
ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Miroslava Zarića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Prokuplju K 8/19 od 01.10.2019.godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 1049/2019 od 22.01.2020.godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Prokuplju K 8/19 od 01.10.2019.godine, između ostalih, okrivljeni Miroslav Zarić oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. u vezi člana 33. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 godina u koju mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 02.09.2018.godine do 02.10.2019.godine; izrečena mu je mera bezbednosti oduzimanja predmeta: opojne droge heroin neto mase 9013,9 grama i jednog mobilnog telefona marke „Blackberry“, dok je odbijen predlog Višeg javnog tužioca u Prokuplju da mu se izrekne mera bezbednosti oduzimanja predmeta – putničkog vozila marke VW Tiguan registarske oznake ..., 10 tableta od po 0,25 mg „Xanax“ i Alprozolam; te je obavezan da Višem javnom tužiocu u Prokuplju i sudu naknadi troškove krivičnog postupka i paušala.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 1049/2019 od 22.01.2020.godine odbijene su, kao neosnovane, žalbe: Višeg javnog tužioca u Prokuplju, branioca okrivljenog Miroslava Zarića i branioca okrivljenog AA, te je presuda Višeg suda u Prokuplju K 8/19 od 01.10.2019.godine potvrđena, dok je žalba okrivljenog AA odbačena kao neblagovremena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, branilac okrivljenog Miroslava Zarića, advokat Goran Jovandić, na osnovu člana 483. ZKP, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede zakona iz člana 438. stav 1. tačka 9) u vezi sa odredbom člana 485. stav 1. tačka 1) i stav 4. ZKP, uz predlog Vrhovnom kasacionom sudu da pobijane presude ukine i predmet vrati prvostepenom ili drugostepenom sudu na ponovno odlučivanje ili da ih preinači u smislu navoda iznetih u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca Miroslava Zarića, advokata Gorana Jovandića Republičkom javnom tužiocu i u sednici veća, koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP) razmotrio spise predmeta sa odlukama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.
Podnetim zahtevom branilaca okrivljenog ukazuje na povredu zakona iz člana 438. stav 1. tačka 9) ZKP uz obrazloženje da je pobijanim presudama prekoračena optužba u pogledu broja paketa opojne droge s obzirom da je u optužnom aktu okrivljenom između ostalog stavljeno na teret da je „... neovlašćeno radi prodaje kupio za neutvrđeni iznos opojnu drogu heroin u količini od 9013,9 grama neto mase upakovanu u 17 paketa od providnog najlona koji je sakrio u specijalno napravljenom bunkeru ispod suvozačkog sedišta njegovog putničkog motornog vozila ...“ dok je izrekom prvostepene presude sud između ostalog utvrdio „ da je preuzeo opojnu drogu heroin u količini od 9013,9 grama neto mase upakovanu u 18 paketa od providnog najlona koja je skrivena u podu ispod suvozačevog sedišta njegovog putničkog automobila“.
Vrhovni kasacioni sud iznete navode u zahtevu branioca okrivljenog ocenjuje kao neosnovane, a kako je ova bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 9) ZKP već isticana i u postupku po redovnom pravnom leku, Vrhovni kasacioni sud prihvatajući razloge žalbenog suda, date na strani 3 i 4 drugostepene presude, kao dovoljne, argumentovane i jasne, na iste upućuje u smislu člana 491. stav 2. ZKP.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredaba člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova, primenom člana 491. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik,
Olgica Kozlov, s.r.
Predsednik veća-sudija,
Bata Cvetković, s,r,
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
