Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 2109/12 od 24.09.2014. godine, delimičnim usvajanjem žalbe branioca okrivljenog V.K. preinačena je presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K 1848/11 od 24.02.2012. godine u pogledu odluke o krivičnoj sankciji, tako što je ovaj okrivljeni zbog krivičnog dela iznuda iz člana 214. stav 2. u vezi stava 1. KZ osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dve godine u koju mu se na osnovu odredbe člana 63. stav 1. KZ uračunava vreme koje je proveo u pritvoru i istovremeno je utvrđeno da se uslovna osuda i utvrđena kazna zatvora u trajanju od osam meseci sa rokom provere od tri godine zbog krivičnog dela iz člana 23. stav 2. Zakona o javnom redu i miru izrečena presudom Petog opštinskog suda u Beogradu K 29/07 od 27.01.2009. godine ne može opozvati jer je proteklo godinu dana od dana proteka vremena proveravanja, dok je u ostalom delu žalba branioca okrivljenog V.K. kao neosnovana odbijena, a takođe je kao neosnovana u celosti odbijena žalba Osnovnog javnog tužioca u Novom Sadu i presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K 1848/11 od 24.02.2012. godine u nepreinačenom delu je potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog V.K., advokat S.B., zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud navedene pravnosnažne presude ukine, odnosno da iste preinači u pogledu pravne kvalifikacije krivičnog dela i da odredi da se odloži izvršenje preostalog dela neizdržane kazne od četiri meseca i 15 dana, a shodno odredbi člana 488. stav 3. ZKP.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 486. stav 1. i odredbe člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog V.K., advokata S.B., pa je našao:

Zahtev je neblagovremen.

Odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da zbog povreda ovog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. st. 3) i 4) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.

Kako se iz spisa predmeta i to povratnice utvrđuje da je okrivljeni V.K. pravnosnažnu presudu Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 2109/12 od 24.09.2014. godine primio dana 03.11.2014. godine, a da je isti, putem svog branioca advokata S.B. zahtev za zaštitu zakonitosti protiv označenih pravnosnažnih presuda podneo dana 25.12.2014. godine, preporučenom pošiljkom RE 074 786 054 RS, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je, shodno citiranoj sadržini odredbe člana 485. stav 4. ZKP poslednji dan roka od 30 dana od dana dostavljanja pravnosnažne odluke za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti istekao dana 03.12.2014. godine, te da, sledstveno iznetom, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog V.K., advokata S.B., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K 1848/11 od 24.02.2012. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 2109/12 od 24.09.2014. godine nije podnet u roku koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, zbog čega je isti ocenjen kao neblagovremen.

Rukovođen iznetim razlozima, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku u vezi člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                           Predsednik veća sudija

Jelena Petković-Milojković,s.r.                                                  Zoran Tatalović,s.r.