Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Milene Rašić i Gordane Kojić, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 4. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Ivana Ćalovića, podnetom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1-56/25 od 05.02.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 06.05.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Ivana Ćalovića, podnet protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1-56/25 od 05.02.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1-56/25 od 05.02.2025. godine usvojena je žalba javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Prijepolju i presuda Osnovnog suda u Prijepolju 2K-260/22 od 02.12.2024. godine preinačena samo u pogledu odluke o krivičnoj sankciji, tako što je Apelacioni sud u Kragujevcu okrivljenog AA zbog izvrešenja krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 4. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koju će okrivljeni izdržavati u prostorijama u kojima stanuje, bez primene elektronskog nadzora, a koje ne sme napuštati osim u slučajevima propisanim zakonom koji uređuje izvršenje krivičnih sankcija, a ukoliko okrivljeni jednom u trajanju preko šest časova ili dva puta u trajanju do šest časova samovoljno napusti prostorije u kojima stanuje, sud će odrediti da ostatak kazne izdrži u zavodu za izvršenje kazne zatvora. Prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedne godine, s tim da se vreme provedeno u zatvoru ne uračunava u vreme trajanja ove mere, dok je žalba branioca okrivljenog odbijena kao neosnovana i prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena.

Protiv navedene pravnosnažne presude zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA - advokat Ivan Ćalović, u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud, shodno članu 492. ZKP usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i donese presudu/rešenje „potvrđuje se prvostepena presuda Osnovnog suda u Prijepolju K 260/22 od 02.12.2024. godine, pa se ukida u celosti presuda Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1-56/25 od 05.02.2025. godine i predmet vraća Apelacionom sudu u Kragujevcu, kao drugostepenom sudu na ponovni postupak i odlučivanje s tim da se novi postupak održi pred potpuno izmenjenim većem“. Stavljen je i predlog u smislu člana 488. stav 2. i 3. ZKP“.

Vrhovni sud je u sednici veća održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je neblagovremen.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tačke 1) i 4) i tačke 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačke 1) do 3) i člana 441. stavovi 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred žalbenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.

Iz spisa predmeta utvrđuje se da je okrivljeni AA presudu Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1-56/25 od 05.02.2025. godine primio dana 12.03.2025. godine, a branilac okrivljenog, advokat Ivan Ćalović dostavio je zahtev za zaštitu zakonitosti putem preporučene pošiljke Osnovnom sudu u Prijepolju dana 17.04.2025. godine.

Prema navedenom, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA podnet protiv označene pravnosnažne presude podnet je po proteku zakonom propisanog roka za podnošenje istog, iz člana 485. stav 4. ZKP, te je zahtev neblagovremen.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                           Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                  Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković