Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. i 487. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog K.K., je nedozvoljen.

Odredbom člana 484. ZKP propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za njegovo podnošenje (član 485. stav 1. ZKP).

Kada se zahtev podnosi zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1) ZKP), okrivljeni preko svog branioca, a i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni u smislu odredbe člana 71. tačka 5) ZKP, takav zahtev može podneti samo iz razloga propisanih odredbom člana 485. stav 4. ZKP, dakle zbog povreda odredaba člana 74, člana 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4. ZKP učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred apelacionim sudom.

Odredbom člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti ako je nedozvoljen (član 482. stav 2, član 483. i član 485. stav 4. ZKP).

U konkretnom slučaju, branilac okrivljenog K.K., kao razlog podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti ističe povredu zakona i u obrazloženju zahteva navodi da je pritvor najteža mera za obezbeđenje prisustva okrivljenog radi nesmetanog vođenja krivičnog postupka i da se ista određuje samo ako se nekom drugom merom predviđenom Zakonikom o krivičnom postupku ne može postići ista svrha, ali i pored toga sud po stavu branioca ne daje dovoljno jasne i valjane razloge za produženje pritvora okrivljenom po osnovu člana 211. tačka 3) i tačka 4) ZKP.

Istaknutim navodima, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda branilac okrivljenog ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, koja predstavlja nedozvoljen razlog za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka - zahteva za zaštitu zakonitosti shodno članu 485. stav 4. ZKP, zbog čega je Vrhovni kasacioni sud, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, isti odbacio kao nedozvoljen i odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                   Predsednik veća-sudija,

Mila Ristić, s.r.                                                                                                            Nevenka Važić, s.r.