.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 61/2015
27.01.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog P.A., zbog krivičnog dela zloupotreba ovlašćenja u privredi iz člana 238. stav 4. u vezi stava 1. i člana 61. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog P.A., podnetom protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Valjevu K 161/13 od 11.09.2013. godine i pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Valjevu K 411/14 od 26.11.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 27.01.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog P.A. podnet protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Valjevu K 161/13 od 11.09.2013. godine i pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Valjevu K 411/14 od 26.11.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Valjevu K 161/13 od 11.09.2013. godine okrivljeni P.A. oglašen je krivim zbog krivičnog dela zloupotreba ovlašćenja u privredi iz člana 238. stav 4. u vezi stava 1. KZ u vezi člana 61. KZ za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset meseci.
Pravnosnažnim rešenjem Višeg suda u Valjevu K 411/14 od 26.11.2014. godine odbačena je kao neblagovremena žalba okrivljenog P.A. izjavljena protiv presude Osnovnog suda u Valjevu K 161/13 od 11.09.2013. godine.
Protiv navedene pravnosnažne presude Osnovnog suda u Valjevu K 161/13 od 11.09.2013. godine i pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Valjevu K 411/14 od 26.11.2014. godine zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni P.A., bez navođenja konkretne povrede zakona zbog koje zahtev podnosi, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine rešenje Višeg suda u Valjevu Kž1 411/14 od 26.11.2014. godine i da odredi da se odloži izvršenje pravnosnažne presude Osnovnog suda u Valjevu K 161/13 od 11.09.2013. godine kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset meseci.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 487. stav 1. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljenog P.A., pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog P.A. je nedozvoljen.
Naime, kako je odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, dok je odredbom člana 483. stav 3. ZKP propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca, to je Vrhovni kasacioni sud našao da okrivljeni nije ovlašćen da sam podnese zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke, već da je ovlašćen da to učini isključivo preko svog branioca, zbog čega je zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog P.A. kao nedozvoljen odbacio.
Rukovođen iznetim razlozima, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
