.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 61/2015
27.01.2015. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Драгише Ђорђевића, председника већа, Зорана Таталовића, Радмиле Драгичевић-Дичић, Маје Ковачевић-Томић и Соње Павловић, чланова већа, са саветником Јеленом Петковић-Милојковић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног П.А., због кривичног дела злоупотреба овлашћења у привреди из члана 238. став 4. у вези става 1. и члана 61. КЗ, одлучујући о захтеву за заштиту законитости окривљеног П.А., поднетом против правноснажне пресуде Основног суда у Ваљеву К 161/13 од 11.09.2013. године и правноснажног решења Вишег суда у Ваљеву К 411/14 од 26.11.2014. године, у седници већа одржаној дана 27.01.2015. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољен захтев за заштиту законитости окривљеног П.А. поднет против правноснажне пресуде Основног суда у Ваљеву К 161/13 од 11.09.2013. године и правноснажног решења Вишег суда у Ваљеву К 411/14 од 26.11.2014. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Ваљеву К 161/13 од 11.09.2013. године окривљени П.А. оглашен је кривим због кривичног дела злоупотреба овлашћења у привреди из члана 238. став 4. у вези става 1. КЗ у вези члана 61. КЗ за које је осуђен на казну затвора у трајању од десет месеци.
Правноснажним решењем Вишег суда у Ваљеву К 411/14 од 26.11.2014. године одбачена је као неблаговремена жалба окривљеног П.А. изјављена против пресуде Основног суда у Ваљеву К 161/13 од 11.09.2013. године.
Против наведенe правноснажне пресуде Основног суда у Ваљеву К 161/13 од 11.09.2013. године и правноснажног решења Вишег суда у Ваљеву К 411/14 од 26.11.2014. године захтев за заштиту законитости поднео је окривљени П.А., без навођења конкретне повреде закона због које захтев подноси, са предлогом да Врховни касациони суд укине решење Вишег суда у Ваљеву Кж1 411/14 од 26.11.2014. године и да одреди да се одложи извршење правноснажне пресуде Основног суда у Ваљеву К 161/13 од 11.09.2013. године којом је осуђен на казну затвора у трајању од десет месеци.
Врховни касациони суд је одржао седницу већа у смислу одредбе члана 487. став 1. ЗКП, на којој је размотрио списе предмета, са захтевом за заштиту законитости окривљеног П.А., па је нашао:
Захтев за заштиту законитости окривљеног П.А. је недозвољен.
Наиме, како је одредбом члана 483. став 1. ЗКП прописано да захтев за заштиту законитости могу поднети Републички јавни тужилац, окривљени и његов бранилац, док је одредбом члана 483. став 3. ЗКП прописано да захтев за заштиту законитости окривљени може поднети искључиво преко браниоца, то је Врховни касациони суд нашао да окривљени није овлашћен да сам поднесе захтев за заштиту законитости против правноснажне одлуке, већ да је овлашћен да то учини искључиво преко свог браниоца, због чега је захтев за заштиту законитости окривљеног П.А. као недозвољен одбацио.
Руковођен изнетим разлозима, а на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2. ЗКП, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци овог решења.
Записничар-саветник Председник већа судија
Јелена Петковић-Милојковић,с.р. Драгиша Ђорђевић,с.р.
