.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 612/2016
31.05.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog S.A., zbog krivičnog dela uvrede iz člana 170. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.A., advokata Ž.T., podnetom protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Kruševcu Kž1 br.376/15 od 20.01.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 31.05.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.A., podnet protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Kruševcu Kž1 br.376/15 od 20.01.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Brusu K br.97/15 od 17.09.2015. godine, okrivljeni S.A., oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela uvrede iz člana 170. stav 1. KZ, za koje je osuđen na novčanu kaznu u određenom iznosu u visini od 20.000,00 dinara koju je dužan da plati u roku od mesec dana po pravnosnažnosti presude pod pretnjom izvršenja i određeno da ukoliko okrivljeni izrečenu novčanu kaznu ne plati u roku od mesec dana od dana pravnosnažnosti presude, sud će novčanu kaznu zameniti kaznom zatovra tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne računati jedan dan zatvora.
Istom presudom obavezan je okrivljeni S.A. da privatnom tužiocu LJ.V. na ime naknade troškova krivičnog postupka plati iznos od 159.460,00 dinara, kao i da u korist budžetskih sredstava suda plati iznos od 2.000,00 dinara na ime paušala kao dela troškova krivičnog postupka, sve u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja, dok je privatni tužilac LJ.V. radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahteva upućen na parnicu.
Presudom Višeg suda u Kruševcu Kž1 br.376/15 od 20.01.2016. godine odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog S.A. i presuda Osnovnog suda u Brusu K br.97/15 od 17.09.2015. godine, potvrđena.
Protiv presude Višeg suda u Kruševcu Kž br.376/15 od 20.01.2016. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog S.A., avdokat Ž.T., zbog povrede krivičnog zakonika i zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud preinači presudu Višeg suda u Kruševcu Kž 376/15 od 20.01.2016. godine.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je pored taksativno nabrojanih povreda zakona zbog kojih je okrivljenom dozvoljeno podnošenje ovog vanrednog pravnog leka da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Iz spisa predmeta proizilazi da je okrivljeni S.A. presudu Višeg suda u Kruševcu Kž 376/15 od 20.01.2016. godine, primio dana 09.02.2016. godine, a da je zahtev za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog S.A., advokat Ž.T. podnela poštom 29.03.2016. godine.
Imajući u vidu da je zahtev za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog S.A., podneo po proteku roka od 30 dana od dana dostavljanja drugostepene presude okrivljenom, Vrhovni kasacioni sud je podneti zahtev ocenio kao neblagovremen.
Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
