.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 615/2014
25.06.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Predraga Gligorijevića, Veska Krstajića, Zorana Tatalovića i Radmile Dragičević-Dičić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog I.D., zbog krivičnog dela teške krađe iz člana 204. stav 1. tačka 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog – advokata M.K., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Požarevcu K br.1149/2010 od 11.11.2010. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br.1132/11 od 05.04.2011. godine, u sednici veća održanoj dana 25. juna 2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog I.D. – advokata M.K., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Požarevcu K br.1149/2010 od 11.11.2010. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br.1132/11 od 05.04.2011. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Požarevcu K br.1149/2010 od 11.11.2010. godine, okrivljeni I.D. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela teške krađe iz člana 204. stav 1. tačka 1. KZ, za koje delo je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i 6 meseci.
Istom presudom, okrivljeni je obavezan da u korist budžetskih sredstava suda, na ime troškova krivičnog postupka, plati iznos od 11.585,00 dinara, te da na ime paušala plati iznos od 5.000,00 dinara, u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, kao i da na ime imovinsko-pravnog zahteva pravnom sledbeniku sada pokojne V.Đ., N.Đ. isplati iznos od 81.141,12 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br.1132/11 od 05.04.2011. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog I.D. – advokata M.K., a presuda Osnovnog suda u Požarevcu K 1149/2010 od 11.11.2010. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog I.D. – advokat M.K., na osnovu člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, zbog povrede odredaba člana 438. st. 2. i 3. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i ukine pobijane presude, a predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje, pred potpuno izmenjenim većem.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, te zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 ... 45/13) koji se primenjuje od 01.10.2013. godine, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. st. 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. istog Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1 i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1, član 439. tačka 1. do 3. i član 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. Zakonika o krivičnom postupku.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljeni I.D., prema dostavnici koja se nalazi u spisima predmeta, presudu Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br.1132/11 od 05.04.2011. godine, primio preko uprave Okružnog zatvora u Smederevu dana 31.05.2011. godine, te da je njegov branilac – advokat M.K. nakon tri godine podneo zahtev za zaštitu zakonitosti preporučeno, preko pošte (dana 05.06.2014. godine), dakle nakon proteka roka koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11, 45/13), to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog odbacio kao neblagovremen, obzirom da je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredaba člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Nevenka Važić, s.r.
