.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 6/2022
19.01.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Dubravke Damjanović, Milene Rašić, Radoslava Petrovića i Svetlane Tomić Jokić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Nestora Avramova, podnetom protiv rešenja Osnovnog suda u Požarecu K 6/20 od 09.11.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 19.01.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Nestora Avramova, podnet protiv rešenja Osnovnog suda u Požarecu K 6/20 od 09.11.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Požarevcu je u krivičnom postupku koji se vodi protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ, na glavnom pretresu održanom dana 09.11.2021. godine, doneo rešenje da se glavni pretres održi u odsustvu uredno pozvanog okrivljenog, kao i rešenje kojim je odbijen predlog odbrane da se ponovo na glavni pretres pozove veštak Branislav Đukić radi postavljanja pitanja preko stručnog savetnika Tome Cuparića.
Protiv navedenih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA - advokat Nestor Avramov, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi sa članom 438. stav 2. tačka 3) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, ukine pobijana rešenja i predmet vrati na ponovno odlučivanje pred potpuno izmenjenim većem.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
U konkretnom slučaju, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, ne radi se o pravnosnažnoj odluci suda, niti o povredi odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, jer pravnosnažna presuda u konkretnom slučaju nije ni doneta.
Naime, rešenje kojim je odlučeno da se glavni pretres održi u odsustvu uredno pozvanog okrivljenog, kao i rešenje kojim je odbijen predlog odbrane da se ponovo na glavni pretres pozove veštak Branislav Đukić radi postavljanja pitanja preko stručnog savetnika Tome Cuparića, predstavljaju procesna rešenja koja se donose radi održavanja glavnog pretresa, te se ne mogu pobijati posebnom žalbom, već jedino u okviru žalbe na presudu, imajući u vidu da je reč o procesnoj odluci u smislu člana 465. stav 3. ZKP.
Stoga, kako je branilac okrivljenog zahtev za zaštitu zakonitosti podneo protiv procesnih odluka koje ne stiču pravnosnažnost, te se ne radi ni o povredi odredaba postupka koji je prethodio donošenju pravnosnažne odluke, to po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi propisani odredbom člana 482. stav 1. ZKP za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, pa je zahtev branioca okrivljenog AA - advokata Nestora Avramova odbačen kao nedozvoljen, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 482. stav 1. ZKP.
Sa iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 482. stav 1. ZKP odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Zarić,s.r. Nevenka Važić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
