.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 628/2014
14.08.2014. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Sonje Pavlović, Bate Cvetkovića i Gorana Čavline, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.M., zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata B.D., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Prokuplju K 507/13 od 25.12.2013. godine i Višeg suda u Prokuplju Kž 85/14 od 25.04.2014. godine, u sednici veća održanoj 14.08.2014. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
USVAJANJEM zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.M., kao osnovanog, PREINAČAVAJU SE pravnosnažne presude Osnovnog suda u Prokuplju K 507/13 od 25.12.2013. godine i Višeg suda u Prokuplju Kž 85/14 od 25.04.2014. godine, tako što Vrhovni kasacioni sud na osnovu člana 422. tačka 2. ZKP-a, prema okrivljenom D.M., za krivično delo za koje je optužen i pravnosnažno oglašen krivim
ODBIJA OPTUŽBU
da je: „u uračunljivom stanju, svestan da čini zabranjenu radnju koja predstavlja krivično delo dana 28.02.2013. godine, oko 22,30 časova u Kuršumliji u naselju Markovići, drugog lako telesno povredio na način što je maloletnom D.V., koga je zatekao na placu preduzeća, pored kamiona u pokušaju izvršenja krivičnog dela krađe zadao nekoliko udaraca pesnicama u predelu glave od kojih je maloletni D. pao na zemlju, kada optuženi nastavlja da ga tuče po glavi i leđima, te šutira nogama po telu, kojom prilikom maloletni privatni tužilac zadobija lake telesne povrede u vidu krvnog podliva veličine oko 2 cm i dve oguljotine veličine oko 1,5 cm iznad leve obrve, otok leve usne školjke kao i krvni podliv u nivou cele ušne školjke, jednu ogrebotinu ispod ušne školjke oko 1 cm kao i više ogrebotina u kosmatom delu glave, krvni podliv na desnoj jagodičnoj kosti i ogrebotinu veličine oko 1 cm, otok i krvni podliv veličine oko 3 cm donjeg kapka levog oka, krvni podliv i otok gornje i donje usne i to na gornjoj usni krvni podliv veličine oko 1 cm a na donjoj usni na sluzokoži krvni podliv i ogrebotinu oko 1,5 cm, crvenilo u prečniku od oko 30 cm, u predelu desne lopatice, ogrebotinu u predelu desnog kuka, veličine oko 5 cm, na levom kuku crvenilo veličine dlana, otok i crvenilo na spoljnoj strani obe šake, otok i crvenilo na trećem prstu leve šake i otok i crvenilo gornje strane desne šake pri čemu je bio svestan svoga dela i hteo njegovo izvršenje“
čime bi izvršio krivično delo laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. Krivičnog zakonika
jer u smislu člana 4. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku niko ne može biti gonjen za krivično delo za koje je odlukom suda pravnosnažno oslobođen ili osuđen ili za koje je optužba pravnosnažno odbijena ili je postupak pravnosnažno obustavljen.
Troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Prokuplju K 507/13 od 25.12.2013. godine, okrivljeni D.M., oglašen je krivim zbog izvršenog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. KZ, za koje mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od jedne godine, po pravnosnažnosti presude, ne izvrši novo krivično delo.
Istom presudom okrivljeni je obavezan da plati privatnom tužiocu na ime troškova krivičnog postupka iznos od 161.082,00 dinara, te sudu na ime paušala iznos od 2.000,00 dinara u roku od 15 dana, po pravnosnažnosti presude.
Presudom Višeg suda u Prokuplju Kž 85/14 od 25.04.2014. godine, odbijena je, kao neosnovana žalba branioca okrivljenog D.M. i potvrđena presuda Osnovnog suda u Prokuplju K 507/13 od 25.12.2013. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog D.M., advokat B.D., podnela je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede odredbe iz člana 4. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, jer se radi o presuđenoj stvari, s predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev te da pobijane presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je, u smislu člana 488. stav 1. ZKP, nakon dostavljanja primerka zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, održao sednicu veća, u smislu člana 490. ZKP, o kojoj nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nalazeći da njihovo prisustvo sednici veća nije neophodno i da nije od značaja za donošenje odluke, na kojoj sednici je razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev podnet, te je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.
Iz spisa predmeta proizlazi da je privatni tužilac maloletni D.V. preko svog punomoćnika podneo Osnovnom sudu u Prokuplju 27.05.2013. godine, privatnu krivičnu tužbu protiv okrivljenog D.M., zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. KZ, te da je presudom Osnovnog suda u Prokuplju K 507/13 od 25.12.2013. godine, koja je potvrđena presudom Višeg suda u Prokuplju Kž 85/14 od 25.04.2014. godine, okrivljeni D.M., oglašen krivim zbog izvršenog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. KZ, učinjenog na štetu privatnog tužioca maloletnog D.V.
Nadalje, iz spisa predmeta proizlazi da je Ministarstvo unutrašnjih poslova PU u Prokuplju PS Kuršumlija, 05.03.2013. godine, pod brojem 1-314- 0021/13, Prekršajnom sudu u Prokuplju, Odeljenje u Kuršumliji, podnelo zahtev za pokretanje prekršajnog postupka protiv okrivljenog D.M., zbog izvršenog prekršaja iz člana 6. stav 3. Zakona o javnom redu i miru, koji se dogodio 01.03.2013. godine oko 22,00 časa u Kuršumliji u naselju Markoviće, na štetu oštećenog D.V., koji se kod Prekršajnog suda u Prokuplju, Odeljenje u Kuršumliji vodio pod brojem Pr 2898/13.
Prekršajni sud u Prokuplju, Odeljenje u Kuršumliji donelo je presudu Pr 2898/13, 13.03.2014. godine, kojom je okrivljeni D.M., oglašen krivim zbog izvršenog prekršaja iz člana 6. stav 3. Zakona o javnom redu i miru na štetu oštećenog D.V., kojom je osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 7.000,00 dinara, koju je dužan platiti u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude, a u suprotnom će ista biti zamenjena kaznom zatvora u trajanju od 7 dana, računajući svakih započetih 1.000,00 dinara kao jedan dan zatvora u smislu člana 37. stav 2. Zakona o prekršajima, a ista presuda je postala pravnosnažna 28.03.2014. godine.
Iz spisa predmeta Prekršajnog suda u Prokuplju, Odeljenje u Kuršumliji Pr 2898/13, te spisa predmeta Osnovnog suda u Prokuplju K 507/13 i Višeg suda u Prokuplju Kž 85/14, proizlazi da su prekršajni postupak pred Prekršajnim sudom u Prokuplju, Odeljenje u Kuršumliji i redovni krivični postupak pred Osnovnim i Višim sudom u Prokuplju, vođeni protiv istog okrivljenog lica – D.M., vezano za isti događaj od 28.02.2013. godine, u vremenu od oko 22,00-22,30 časova (u prekršajnom postupku je učinjena tehnička greška i događaj je označen datumom 01.03.2013. godine), u Kuršumliji u naselju Markovići, u kome je isto lice privatni tužilac maloletni D.V., oštećeno lice sa identičnim telesnim povredama zadobijenim na identičan način i istim povrednim sredstvima.
Kod ovakvog utvrđenja u spisima predmeta, kako je to napred navedeno, očigledno je da se radi o presuđenoj stvari, a kako u smislu člana 4. stav 1. ZKP, niko ne može biti gonjen za krivično delo za koje je odlukom suda pravnosnažno oslobođen i osuđen ili za koje je optužba pravnosnažno odbijena, ili je postupak pravnosnažno obustavljen, to je, usvajanjem zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.M., advokata B.D., kao osnovanog, u smislu člana 422. tačka 2. ZKP, odlučeno kao u izreci presude.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i člana 492. stav 1. tačka 2. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.
O troškovima krivičnog postupka odlučeno je u smislu odredbe člana 265. stav 1. ZKP, kao u izreci presude.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Olgica Kozlov,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
