Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 1428/18 od 11.01.2019. godine je neosnovan.

Republički javni tužilac pravnosnažna rešenja pobija zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP navodima da je sud donošenjem rešenja kojim je kao neosnovan odbio zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka punomoćnika oštećenih AA, BB i VV, advokata Vladana Jovanovića povredio odredbu člana 262. stav 2. ZKP jer je ovaj zahtev podnet u roku od godinu dana od dana donošenja pravnosnažne presude, a koju povredu zakona je i učinio i drugostepeni sud koji je kao neosnovanu odbacio žalbu punomoćnika oštećenih.

Iz spisa predmeta se utvrđuje da je pravnosnažnom presudom Višeg suda u Užicu K 24/17 od 31.01.2018. godine okrivljeni Vojislav Starčević oglašen krivim za krivično delo teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 2. u vezi člana 289. stav 1. KZ za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam godina uz uračunavanje vremena provedenog u pritvoru i vremena od kada mu je određena mera zabrane napuštanja stana sa primenom elektronskog nadzora, pa nadalje, dok mera bude trajala. Tom presudom prema okrivljenom je na osnovu odredbe člana 297. stav 5. u vezi člana 86. KZ izrečena mera bezbednosti zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od tri godine, računajući od dana pravnosnažnosti presude, s tim što se vreme provedeno u zatvoru ne uračunava u vreme trajanja ove mere. Na osnovu odredbe člana 261. stav 2. tačka 9) ZKP i člana 27. Pravilnika o naknadi troškova u sudskim postupcima okrivljeni je obavezan da sudu na ime paušalnog iznosa plati 6.000,00 dinara, a na osnovu člana 264. stav 1. ZKP i člana 262. stav 2. ZKP i troškove krivičnog postupka koji su unapred isplaćeni na teret organa postupka i to Višeg javnog tužilaštva u Užicu i suda, a čija će visina biti određena naknadno, posebnim rešenjem.

Dalje, iz spisa predmeta se utvrđuje da punomoćnik oštećenih AA, BB i VV, advokat Vladan Jovanović do zaključenja glavnog pretresa kao ni do pravnosnažnog okončanja krivičnog postupka nije podneo zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka.

Odredbom člana 261. stav 1. ZKP propisano je da troškovi krivičnog postupka predstavljaju izdatke učinjene povodom postupka od njegovog pokretanja do njegovog završetka.

Odredbom člana 261. stav 2. tačka 7) i tačka 8) ZKP, propisano je da troškovi krivičnog postupka obuhvataju nagradu veštaku, nagradu stručnom savetniku, nagradu i nužne izdatke branioca, nužne izdatke privatnog tužioca i oštećenog kao tužioca i njihovih zakonskih zastupnika, kao i nagradu i nužne izdatke njihovih punomoćnika, nužne izdatke oštećenog i njegovog zakonskog zastupnika, kao i nagradu i nužne izdatke njegovog punomoćnika.

Odredbom člana 262. stav 1. ZKP propisano je da će se u svakoj presudi ili rešenju koje odgovara presudi odlučiti ko će snositi troškove postupka i koliko oni iznose.

Odredbom člana 262. stav 2. ZKP propisano je da ako nedostaju podaci o visini troškova posebno rešenje o visini troškova doneće predsednik veća ili sudija pojedinac kada se ti podaci pribave, a podaci o visini troškova i zahteva za njihovu naknadu mogu se podneti najkasnije u roku od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ili rešenja iz stava 1. ovog člana.

Shodno sadržini citiranih zakonskih odredbi, po oceni Vrhovnog kasacionog suda neosnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukazuje da je pobijanim rešenjima učinjena povreda odredbe člana 262. stav 2. ZKP navodima da je punomoćnik oštećenih zahtev za naknadu troškova podneo u roku od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude obzirom da punomoćnik oštećenih ovaj zahtev nije istakao do završetka glavnog pretresa, niti se žalio na presudu u delu koji se odnosi na troškove postupka, a pravnosnažnom presudom je odlučeno koje troškove je okrivljeni obavezan da naknadi.

Stoga je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 1428/18 od 11.01.2019. godine, kao neosnovan odbio, a na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                            Predsednik veća-sudija

Jelena Petković-Milojković,s.r.                                                                                                                   Zoran Tatalović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić