Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 255/2015 od 17.04.2015. godine usvajanjem žalbe Osnovnog javnog tužioca u Kragujevcu preinačena je presuda Osnovnog suda u Kragujevcu K 899/2014 od 27.01.2015. godine u delu odluke o kazni, tako što je apelacioni sud okrivljenog M.M. zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi st. 2. i 1. KZ za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim osudio na kaznu zatvora u trajanju od dve godine i šest meseci, u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 10.09.2014. godine do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, dok je žalba branioca okrivljenog advokata D.P. kao neosnovana odbijena i prvostepena presuda je u nepreinačenom delu potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahteve za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog M.M., advokat D.P. zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud navedene pravnosnažne presude ukine, odnosno da iste preinači tako što će prema okrivljenom M.M. na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 2. ZKP odbiti optužbu da je dana 09.09.2014. godine izvršio krivično delo nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 2. i stava 1. KZ i tako što će odrediti da se prekine izvršenje pravnosnažne presude.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu odredbi člana 488. stav 1. ZKP dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća shodno odredbi člana 490. ZKP, o kojoj, u smislu odredbe člana 488. stav 2. ZKP nije obavestio javnog tužioca i branioca okrivljenog, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke.

Na sednici veća, Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.M., advokata D.P., je neosnovan.

Branilac okrivljenog M.M. u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1. ZKP isticanjem da okrivljeni M.M. nije mogao biti gonjen za krivično delo nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 2. i stava 1. KZ za koje je pravnosnažnim presudama i oglašen krivim, obzirom da je za isto delo iz člana 6. stav 3. Zakona o javnom redu i miru koje je u pogledu činjeničnog identiteta – radnje izvršenja i to držanja i nošenja istog oružja pravnosnažno osuđen presudom Prekršajnog suda u Kragujevcu Pr 5253/2014 od 10.09.2014. godine.

Iznete navode zahteva Vrhovni kasacioni sud, ocenjuje neosnovanim.

Naime, navode sadržane u zahtevu za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog M.M. neosnovano je isticao u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da su ti žalbeni navodi neosnovani i na strani 4 pasus drugi i treći obrazloženja presude je dao jasne i dovoljne razloge, koje Vrhovni kasacioni sud u svemu prihvata i u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP na njih upućuje.

Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 491. st. 1. i 2. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                         Predsednik veća sudija

Jelena Petković Milojković,s.r.                                                                Dragiša Đorđević,s.r.