.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 645/2017
27.06.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević- Tomić, Sonje Pavlović i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. AA, zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnog tužioca BB, adv. Predraga Basarića, podnetom protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Pančevu Kž1 33/17 od 17.03.2017. godine, u sednici veća održanoj 27.06.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnog tužioca BB, podnet protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Pančevu Kž1 33/17 od 17.03.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Pančevu K 165/16 od 02.11.2016. godine, okr. AA oglašen je krivim zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. za koje delo mu je izrečena sudska opomena.
Odlučujući o žalbi branioca okrivljenog, Viši sud u Pančevu je presudom Kž1 33/17 od 17.03.2017. godine preinačio prvostepenu presudu i okr. AA, na osnovu odredbe člana 423. stav 1. tačka 1. ZKP, oslobodio od optužbe za krivično delo uvreda iz člana 170. KZ.
Punomoćnik privatnog tužioca BB, adv. Predrag Basarić podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Pančevu Kž1 33/17 od 17.03.2017. godine, zbog povrede zakona, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji i ukine drugostepenu presudu.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnog tužioca je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom člana 483. stav 3. ZKP predviđeno je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Iz navedenih zakonskih odredbi jasno je da privatni tužilac, pa time ni njegov punomoćnik, nema ovlašćenje za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti. Kako je u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti podneo punomoćnik privatnog tužioca BB koji ne spada u krug lica koja po zakonu imaju ovlašćenje za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je zahtev nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
