Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Republičkom javnom tužiocu, pa je na sednici veća koju je održao bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim rešenjima protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te je po oceni navoda iznetih u zahtevu, našao:

Osnovano se navodima zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA ukazuje da je pobijanim pravnosnažnim rešenjima na štetu okrivljenog učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, koju branilac pogrešno označava kao povredu zakona iz člana 438. stav 2. tačka 3) ZKP.

Iz spisa predmeta proizilazi da je okrivljeni AA pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Rumi K 360/21 od 02.09.2021. godine oglašen krivim zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, pa mu je izrečena uslovna osuda kojom je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 4 meseca i istovremeno određeno da se ova kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku proveravanja od 1 godine od dana pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo. Istom presudom okrivljeni je na osnovu člana 264. stav 1. u vezi člana 261. ZKP, obavezan da plati sudu na ime paušala iznos od 5.000,00 dinara u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude. Navedena presuda je postala pravnosnažna dana 02.09.2021. godine.

Odlučujući o zahtevu za naknadu troškova krivičnog postupka punomoćnika oštećenih BB i VV, advokata Slobodana Petkovića, Osnovni sud u Rumi je pobijanim prvostepenim rešenjem K 360/21 od 23.03.2022. godine usvojio navedeni zahtev i na osnovu člana 262. stav 2. u vezi člana 264. i člana 261. ZKP obavezao okrivljenog da plati troškove krivičnog postupka u iznosu od 194.562,00 dinara na račun advokata Slobodana Petkovića, u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti rešenja. Rešenjem Osnovnog suda u Rumi Kv 177/22 od 11.04.2022. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog izjavljena protiv prvostepenog rešenja.

Članom 262. stav 1. ZKP, propisano je da će sud u svakoj presudi ili rešenju koje odgovara presudi, odlučiti ko snosi troškove postupka i koliko oni iznose, dok je stavom 2. istog člana propisano da ako nedostaju podaci o visini troškova posebno rešenja o visini troškova doneće predsednik veća ili sudija pojedinac, kada se ti podaci pribave.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, iz navedenih zakonskih odredbi proizilazi da svaka presuda ili rešenje koje odgovara presudi mora da sadrži odluku o tome ko će snositi troškove krivičnog postupka i koliko oni iznose, a da samo izuzetno, odluka o visini troškova, ali ne i o tome ko troškove snosi, može biti sadržana u posebnom rešenju.

Kako je okrivljeni citiranom pravnosnažnom osuđujućom presudom Osnovnog suda u Rumi obavezan samo da plati sudu paušal, ali ne i troškove krivičnog postupka, to sud nije mogao da obaveže okrivljenog da snosi troškove krivičnog postupka posebnim rešenjem kada o obavezi ko snosi troškove nije odlučeno u presudi, konkretno okrivljeni nije obavezan da snosi troškove krivičnog postupka, osim sudskog paušala.

Sledstveno iznetom, imajući u vidu da okrivljeni pravnosnažnom presudom nije obavezan na plaćanje troškova krivičnog postupka, to je po oceni ovoga suda, nižestepeni sud time što je okrivljenog obavezao da pobijanim pravnosnažnim rešenjima plati predmetne troškove na štetu okrivljenog učinio povredu zakona iz člana 441. stav 4. u vezi člana 262. stav 1. ZKP.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, ukinuo pobijana pravnosnažna rešenja i spise predmeta vratio Osnovnom sudu u Rumi na ponovno odlučivanje da bi se u skladu sa primedbama iznetim u ovoj presudi donela pravilna, jasna i na zakonu zasnovana odluka.

Iz napred navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                Predsednik veća - sudija

Vesna Veselinović, s.r.                                                                                           Bata Cvetković. s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić