.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 664/2025
29.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Miroljuba Tomića i Tatjane Vuković, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Filipa Filipovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K 56/23 od 10.12.2024. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 152/25 od 27.02.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 29.05.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Filipa Filipovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K 56/23 od 10.12.2024. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 152/25 od 27.02.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu K 56/23 od 10.12.2024. godine, u stavu prvom, okrivljeni AA oglašen je krivim zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koja će se izvršiti tako što će je okrivljeni izdržavati u prostorijama u kojima stanuje, uz primenu elektronskog nadzora, a koje ne sme napuštati osim u slučajevima propisanim zakonom koji uređuje izvršenje krivičnih sankcija, a ukoliko jednom u trajanju preko šest časova ili dva puta u trajanju do šest časova samovoljno napusti prostorije u kojima stanuje, sud će odrediti da ostatak kazne zatvora izdrži u zavodu za izvršenje kazne zatvora. Okrivljeni je obavezan da plati troškove krivičnog postupka bliže određene u izreci presude. Istom presudom, u stavu drugom, prema okrivljenom AA je, na osnovu člana 422. tačka 3) ZKP, odbijena optužba zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ, i odlučeno da troškovi krivičnog postupka, u ovom delu, padaju na teret budžetskih sredstava suda.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 152/25 od 27.02.2025. godine odbijene su kao neosnovane žalbe javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu i branioca okrivljenog AA, advokata Filipa Filipovića, a presuda Višeg suda u Beogradu K 56/23 od 10.12.2024. godine potvrđena.
Protiv pravnosnažne presude drugostepenog suda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Filip Filipović, zbog povrede zakona u smislu odredbe člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud pobijanu presudu preinači tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe ili ukine pobijanu presudu i predmet vrati na ponovno odlučivanje drugostepenom sudu.
Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Filipa Filipovića, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Navedeni rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog jer su odredbom člana 71. tačka 5) ZKP prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Iz spisa predmeta utvrđuje se da je okrivljeni AA presudu Apelacionog suda u Beogradu Kž1 152/25 od 27.02.2025. godine primio 21.03.2025. godine, a da je njegov branilac, advokat Filip Filipović, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo 23.04.2025. godine, nakon proteka roka od 30 dana propisanog odredbom člana 485. stav 4. ZKP, pa je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović,s.r. Svetlana Tomić Jokić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
