Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku i u sednici veća, koju je održao bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Branilac okrivljenog AA, adv. Živorad Koraćević, u zahtevu za zaštitu zakonitosti navodi da je donošenjem pobijanih rešenja učinjena povreda zakona iz člana 261. ZKP, jer je okrivljeni obavezan na plaćanje troškova krivičnog postupka koji je okončan pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Jagodini K 444/11 od 09.11.2017. godine i to sudu na ime paušala na iznos od 5.000,00 dinara i na ime troškova krivičnog postupka iznos od 46.235,00 dinara, kao i troškove nastale pred OJT u Jagodini u ukupnom iznosu od 135.218,82 dinara, sve u roku od 15 dana po pravnosnažnosti rešenja. Prema navodima zahteva, okrivljeni treba da plati samo troškove na ime veštačenja veštaka sudske medicine dr Darka Petrovića, dok ostali troškovi na koje je okrivljeni obavezan nisu troškovi krivičnog postupka koji su predviđeni odredbom člana 261. ZKP.

Iznete navode branioca okrivljenog, Vrhovni kasacioni sud ocenjuje neosnovanim.

Odredbom člana 261. stav 1. ZKP, propisano je da su troškovi krivičnog postupka izdaci učinjeni povodom postupka, od njegovog pokretanja, do njegovog završetka, a stavom 2. navedenog člana, propisano je šta obuhvataju troškovi krivičnog postupka.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, pravilno je prvostepeni sud, na osnovu člana 262. stav 1. i 2. i člana 264. tačka 1. ZKP, odlučio da troškovi krivičnog postupka padaju na teret okrivljenog AA i obavezao ga na plaćanje troškova krivičnog postupka nastalih pred Osnovnim sudom u Jagodini i OJT u Jagodini (bliže navedeno u prvostepenom rešenju), imajući u vidu da se radi o troškovima nastalim povodom krivičnog postupka koji je vođen protiv ovog okrivljenog, odnosno u postupku prikupljanja dokaza koji su korišćeni u toku krivičnog postupka. Dakle, vođenje svakog krivičnog postupka podrazumeva određene materijalne troškove, a zakon pod ovim podrazumeva ukupne izdatke učinjene povodom postupka od njegovog pokretanja do njegovog završetka (član 261. stav 1. ZKP), pa se neosnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ukazuje da je okrivljeni obavezan na plaćanje troškova krivičnog postupka suprotno odredbi člana 261. ZKP.

Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, adv. Živorada Koraćevića, odbio kao neosnovan i na osnovu člana 491. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                             Predsednik veća-sudija

Mila Ristić,s.r.                                                                                                       Nevenka Važić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić