.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 680/2015
12.08.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Ivanom Trkuljom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog M.M.1, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti oštećenih DOO „P.“ i M.Đ., podnetom preko punomoćnika advokata M.M.2, protiv akta Apelacionog javnog tužioca u Kragujevcu Ktr 202/15 od 16.06.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 12.08.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenih DOO „P.“ i M.Đ., podnet preko punomoćnika advokata M.M.2, protiv akta Apelacionog javnog tužioca u Kragujevcu Ktr 202/15 od 16.06.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Aktom Apelacionog javnog tužioca u Kragujevcu Ktr 202/15 od 16.06.2015. godine punomoćnik oštećenih DOO „P.“ iz S. i M.Đ., advokat M.M.2 je obavešten da je povodom njegove predstavke – pritužbe na obaveštenje Višeg javnog tužioca u Kragujevcu Ktr 267/15 od 04.05.2015. godine o neosnovanosti njegove pritužbe na postupanje zamenika Višeg javnog tužioca u Kragujevcu u predmetu Ktr 449/14, nakon izvršenog uvida u navedene spise predmeta, utvrđeno da je u navedenim predmetima postupano pravilno i zakonito, te da je na osnovu detaljno prikupljenih obaveštenja postupajući zamenik OJT u Kragujevcu doneo pravilnu i zakonitu odluku kada je odlučio da ne postoje osnovi sumnje da je M.M.1 učinio krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti.
Protiv navedenog akta Apelacionog javnog tužioca oštećeni DOO „P“ iz S. i M.Đ., su preko punomoćnika advokata M.M.2, podneli zahtev za zaštitu zakonitosti u smislu člana 483. ZKP, a zbog povrede zakona i povrede ljudskih prava, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijani akt i predmet vrati na ponovni postupak u kome će M.M.1 biti krivično procesuiran.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP održao sednicu veća u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, dok je u stavu 3. istog člana predviđeno da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizilazi da su ovlašćena lica za podnošenje ovog vanrednog pravog leka Republički javni tužilac i okrivljeni koji to može učiniti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da su u konkretnom slučaju oštećeni DOO „P.“ iz S. i M.Đ., preko punomoćnika advokata M.M.1, podneli zahtev za zaštitu zakonitosti, na šta po zakonu nisu ovlašćeni, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. ZKP, doneo odluku kao u izreci rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Ivana Trkulja Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
