.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 680/2018
12.06.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Nenada Mitrovića, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog Nenada Mitrovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Sadu K 199/15 od 30.05.2016. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1163/16 od 06.12.2016. godine, u sednici veća održanoj 12.06.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okr. Nenada Mitrovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Sadu K 199/15 od 30.05.2016. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1163/16 od 06.12.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Novom Sadu K 199/15 od 30.05.2016. godine, okr. Nenad Mitrović oglašen je krivim zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest meseci.
Odlučujući o žalbama Višeg javnog tužioca u Novom Sadu, okrivljenog i njegovog branioca, Apelacioni sud u Novom Sadu je presudom Kž1 1163/16 od 06.12.2016. godine, odbio žalbe kao neosnovane i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni Nenad Mitrović zbog povrede zakona, povrede ljudskih prava, „nepristrasnog suđenja, netačno utvrđenog činjeničnog stanja, inkriminacije, protiv zakonitog prikupljanja dokaza“, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud navedene presude ukine ili „ponovi suđenje“.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti okr. Nenada Mitrovića je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a članom 483. stav 3. ZKP predviđeno je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi, jasno je da je okrivljeni ovlašćen da podnese zahtev za zaštitu zakonitosti, ali da to može učiniti isključivo preko branioca.
Kako je u konkretnom slučaju okr. Nenad Mitrović, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo lično, a ne preko branioca, to je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
