Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 70/2017
31.01.2017. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Radmile Dragičević-Dičić, predsednika veća, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović, Radoslava Petrovića i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela otmice iz člana 134. stav 4. KZ i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika branioca okrivljenog advokata Dare Hut, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu K br.260/12 od 17.11.2016. godine i Kv br.3751/16 od 09.12.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 31.01.2017. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika branioca okrivljenog advokata Dare Hut, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu K br.260/12 od 17.11.2016. godine i Kv br.3751/16 od 09.12.2016. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Beogradu K br.260/12 od 17.11.2016. godine, odbačen je zahtev branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Lidije Čović, za naknadu troškova odbrane u krivičnom postupku K br.260/12 od 04.11.2016. godine, kao neblagovremen.

Rešenjem Višeg suda u Beogradu Kv br. 3751/16 od 09.12.2016. godine odbijena je žalba branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Lidije Čović izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu K br.260/12 od 17.11.2016. godine, kao neosnovana.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je punomoćnik branioca okrivljenog AA, advokata Lidije Čović - advokat Dara Hut, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlgom da Vrhovni kasacioni sud podneti zahtev usvoji.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika branioca okrivljenog je nedozvoljen.