
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 70/2017
31.01.2017. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Радмиле Драгичевић-Дичић, председника већа, Маје Ковачевић Томић, Соње Павловић, Радослава Петровића и Милунке Цветковић, чланова већа, са саветником Татјаном Миленковић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела отмице из члана 134. став 4. КЗ и др, одлучујући о захтеву за заштиту законитости пуномоћника браниоца окривљеног адвоката Даре Хут, поднетом против правноснажних решења Вишег суда у Београду К бр.260/12 од 17.11.2016. године и Кв бр.3751/16 од 09.12.2016. године, у седници већа одржаној дана 31.01.2017. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољен захтев за заштиту законитости пуномоћника браниоца окривљеног адвоката Даре Хут, поднет против правноснажних решења Вишег суда у Београду К бр.260/12 од 17.11.2016. године и Кв бр.3751/16 од 09.12.2016. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Вишег суда у Београду К бр.260/12 од 17.11.2016. године, одбачен је захтев браниоца по службеној дужности окривљеног АА, адвоката Лидије Човић, за накнаду трошкова одбране у кривичном поступку К бр.260/12 од 04.11.2016. године, као неблаговремен.
Решењем Вишег суда у Београду Кв бр. 3751/16 од 09.12.2016. године одбијена је жалба браниоца по службеној дужности окривљеног АА, адвоката Лидије Човић изјављена против решења Вишег суда у Београду К бр.260/12 од 17.11.2016. године, као неоснована.
Против наведених правноснажних решења захтев за заштиту законитости поднео је пуномоћник браниоца окривљеног АА, адвоката Лидије Човић - адвокат Дара Хут, због повреде закона из члана 441. став 4. ЗКП, са предлгом да Врховни касациони суд поднети захтев усвоји.
Врховни касациони суд је у седници већа размотрио списе предмета са решењима против којих је захтев за заштиту законитости поднет, па је нашао:
Захтев за заштиту законитости пуномоћника браниоца окривљеног је недозвољен.
Одредбом члана 483. став 1. ЗКП прописано је да захтев за заштиту законитости могу поднети Републички јавни тужилац, окривљени и његов бранилац.
Имајући у виду да је у конкретном случају захтев за заштиту законитости поднео пуномоћник браниоца окривљеног, који у смислу одредбе члана 483. став 1. ЗКП, не спада у круг лица која су овлашћена за подношење овог ванредног правног лека, Врховни касациони суд је поднети захтев оценио као недозвољен.
Из напред наведених разлога донета је одлука као у изреци на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2. у вези члана 483. став 1. ЗКП.
Записничар-саветник, Председник већа-судија,
Татјана Миленковић, с.р. Радмила Драгичевић-Дичић, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
ТТ