Branilac okrivljenih advokat Vićentije Darijević predložio je da se u smislu člana 488. stav 3. ZKP izvršenje kazne odloži, dok je branilac okrivljenih advokat Krsto Bobot predložio da u smislu člana 488. stav 2. ZKP bude obavešten o sednici veća Vrhovnog kasacionog suda.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu čl. 488 stv 1. ZKP dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, pa je u sednici veća koju je održao bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branilaca okrivljenih, smatrajući da njihovo prisustvo, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim presudama protiv kojih su podneti zahtevi za zaštitu zakonitosti, te je, nakon ocene navoda u zahtevima, našao:

Zahtevi za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenih su neosnovani.

Branioci okrivljenih AA i BB u svojim podnetim zahtevima pobijali su pravnosnažne presude iz istih razloga i ukazali da su prvostepena i drugostepena presuda donete uz povredu zakona na štetu okrivljenih, jer je u pogledu krivičnog dela koje je predmet optužbe primenjen zakon koji se ne može primeniti i okrivljeni su osuđeni za delo koje po zakonu nije krivično delo.

Naime, u podnetim zahtevima branioci su ukazali da su nižestepeni sudovi potpuno pogrešno primenili zakon time što su zaključili da osuđena VV nije mogla da potpiše sporne menice, navodeći da je imala deponovan potpis za raspolaganje novčanim sredstvima na računu u banci, te da je imala pravo potpisivanja naloga za plaćanje i prenos sredstava, ali da nije imala poslovno punomoćje da može potpisati menice kao sredstvo obezbeđenja plaćanja, kao i da je postupanje okrivljenih bilo u svemu u skladu sa Zakonom o privrednim društvima, koji prvostepeni i drugostepeni sud nisu imali u vidu, već su prilikom donošenja odluka uzeli u obzir samo Zakon o obligacionim odnosima i time učinili povredu zakona iz člana 485. stav 1. u vezi sa članom 439. stav 1. tačka 2) ZKP.

Iznete navode zahteva Vrhovni kasacioni sud ocenjuje neosnovanim. Navode sadržane u zahtevima za zaštitu zakonitosti branioci su isticali u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da su ti žalbeni navodi neosnovani i u obrazloženju presude je dao jasne i dovoljne razloge (strana 4 drugostepene presude), koje razloge Vrhovni kasacioni sud u svemu prihvata i u smislu člana 491. stav 2. ZKP na njih upućuje.

Osim toga, u podnetim zahtevima branioci su ukazali i na okolnost da su prvostepeni i drugostepeni sud okrivljene oglasili krivim zbog izvršenja krivičog dela zloupotreba ovlašćenja u privredi iz člana 238. stav 2. u vezi sa stavom 1. tačka 4) KZ, koji više nije na snazi, pri čemu izmenjen Krivični zakon ne sadrži citirano krivično delo, čime je povređen Krivični zakon na štetu okrivljenih i isti su osuđeni zbog dela koje po zakonu nije krivično delo.

Izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenih se po oceni Vrhovnog kasacionog suda ne mogu prihvatiti kao osnovani.

Krivično delo zloupotreba ovlašćenja u privredi iz člana 238. stav 1. tačka 4) KZ i njegovi kvalifikatorni oblici po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda nije dekriminalizovano donošenjem Zakona o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika („Službeni glasnik RS“ br. 94/2016 od 24.11.2016. godine sa stupanjem na snagu 01.03.2018. godine izmena u odnosu na ovo krivično delo), niti je Krivični zakonik koji je važio u vreme izvršenja dela nepovoljniji po okrivljene, kako se to u podnetim zahtevima ističe, a o čemu su na strani 6 obrazloženja drugostepene presude u trećem i četvrtom pasusu dati jasni i dovoljni razlozi, koje Vrhovni kasacioni sud prihvata i u smislu člana 491. stav 2. ZKP na njih upućuje.

Iz napred iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 491. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                     Predsednik veća-sudija,

Marija Ribarić,s.r.                                                                                                                         Bata Cvetković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić