Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, propisano je da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili odlukom u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon, a stavom 4. navedenog člana, predviđeni su uslovi pod kojima okrivljeni preko svog branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, a to je učinjeno taksativnim nabrajanjem povreda zakona koje mogu biti učinjene u postupku pred prvostepenim i žalbenim sudom – član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4. ZKP.

Branilac okrivljenog u zahtevu navodi da je u postupku pred prvostepenim i drugostepenim sudom došlo do povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1. ZKP, ali u zahtevu ovu povredu ne obrazlaže i ne ukazuje u čemu se povreda konkretno sastoji.

Branilac takođe u zahtevu navodi da u radnjama okrivljenog nema subjektivnih niti objektivnih elemenata bića krivičnog dela, čime u suštini ukazuje na povredu zakona iz člana 439. tačka 1. ZKP. Međutim, u obrazloženju zahteva branilac navodi da se parcele okrivljenog i oštećenog graniče, da je okrivljeni sekao u svojoj šumi i uz graničnu liniju u šumi oštećenog, misleći da seče u svojoj šumi, da je seču vršio nekoliko meseci od proleća do jeseni i da se oštećeni tome nije protivio, zatim navodi da je okrivljeni oglašen krivim iako ni iz jednog dokaza niti objektivnog ponašanja okrivljenog kao i svih okolnosti pod kojima je okrivljeni preduzimao radnje ne proizilazi da je izvršio predmetno krivično delo ... čime u suštini osporava činjenično stanje utvrđeno prvostepenom i potvrđeno drugostepenom presudom.

Činjenično stanje, međutim, u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP, ne može biti razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, pa je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okr. S.K., ocenio nedozvoljenim.

Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                         Predsednik veća-sudija

Dragana Vuksanović,s.r.                                                                   Dragiša Đorđević,s.r.