.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 724/2022
07.07.2022. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biljane Sinanović, predsednika veća, Radmile Dragičević Dičić, Svetlane Tomić Jokić, Dubravke Damjanović i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog protivpravnog dela u zakonu predviđenog kao krivično delo ubistvo iz člana 113. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata Marka Popovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Kraljevu K 54/21 od 25.02.2022. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 199/22 od 12.04.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 07.07.2022. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Marka Popovića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Kraljevu K 54/21 od 25.02.2022. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 199/22 od 12.04.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Kraljevu K 54/21 od 25.02.2022. godine okrivljenom AA je zbog protivpravnog dela u zakonu predviđenog kao krivično delo ubistvo iz člana 113. KZ izrečena mera bezbednosti obavezno psihijatrijsko lečenje i čuvanje u zdravstvenoj ustanovi.
Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 199/22 od 12.04.2022. godine odbijene su kao neosnovane žalbe branilaca okrivljenog AA, advokata Dragana Stefanovića i advokata Moma Botorića, izjavljene protiv rešenja Višeg suda u Kraljevu K 54/21 od 25.02.2022. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Marko Popović, u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, ukine u celini pobijana rešenja i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostepenom sudu.
Vrhovni kasacioni sud je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog dostavio Republičkom javnom tužiocu, u skladu sa članom 488. stav 1. KZ i u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.
Branilac okrivljenog u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje na povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP ističući da je sud odlukom o krivičnoj sankciji i to izricanjem okrivljenom mere bezbednosti obaveznog psihijatrijskog lečenja i čuvanja u zdravstvenoj ustanovi iz člana 81. KZ, povredio zakon. Prema navodima zahteva, navedena mera bezbednosti nije mogla biti izrečena okrivljenom, već je sud, imajući u vidu duševnu bolest okrivljenog i njegovu duševnu zrelost, prema okrivljenom morao da primeni odredbu člana 23. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica, što je odbrana, kako se u zahtevu navodi, već isticala u žalbi izjavljenoj protiv prvostepenog rešenja, čije navode treba tretirati kao sastavni deo zahteva.
Vrhovni kasacioni sud iznete navode zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Marka Popovića, ocenjuje kao neosnovane, a kako su isti neosnovano isticani u postupku po redovnom pravnom leku, to Vrhovni kasacioni sud, prihvatajući razloge date na strani 3. u stavu drugom rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 199/22, kao dovoljne, argumentovane i jasne, na iste upućuje u smislu člana 491. stav 2. ZKP.
Iz iznetih razloga nalazeći da pobijanim odlukama nije učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP, na koju se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 491. stav 2. ZKP, odlučio kao u izreci presude i zahtev odbio kao neosnovan.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović, s.r. Biljana Sinanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
