.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 731/2018
26.06.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević- Tomić, Sonje Pavlović i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u predmetu AA, advokata iz ..., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti adv. AA, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Valjevu Kv 31/18 od 30.03.2018. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž2 551/18 od 17.04.2018. godine, u sednici veća održanoj 26.06.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti AA, advokata iz ..., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Valjevu Kv 31/18 od 30.03.2018. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž2 551/18 od 17.04.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Valjevu Kv 31/18 od 30.03.2018. godine AA, advokatu iz ... zamenjena je novčana kazna od 100.000,00 dinara izrečena rešenjem Višeg suda u Valjevu Su VIII 138/17 od 27.10.2017. godine u kaznu zatvora u trajanju od 100 dana, računajući za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne jedan dan zatvora.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Kž2 551/18 od 17.04.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba AA izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Valjevu Kv 31/18 od 30.03.2018. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo advokat AA, zbog povrede zakona sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji, oba rešenja ukine ili ista preinači u njegovu korist.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti advokata AA je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom člana 483. stav 3. ZKP predviđeno je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Iz navedenih zakonskih odredbi jasno je da advokat AA koji je kao tužilac u predmetu Osnovnog suda u Valjevu P. br. 1273/17 kažnjen novčanom kaznom zbog vređanja suda, koja kazna je zamenjena kaznom zatvora, nema ovlašćenje za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti.
Kako je u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti, dakle, podneo tužilac u parničnom predmetu Osnovnog suda u Valjevu, koji ne spada u krug lica koja po zakonu imaju ovlašćenje za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je zahtev nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
