Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 404/21 od 27.05.2021. godine usvojena je žalba branioca okrivljenog AA pa je preinačena presuda Osnovnog suda u Nišu Kv 209/21 od 22.03.2021. godine u delu odluke o krivičnoj sankciji tako što je Apelacioni sud, uzimajući kao utvrđene jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) meseci po presudi Osnovnog suda u Nišu Kv 1278/17 od 28.09.2017. godine i kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) meseca po presudi Osnovnog suda u Nišu K 27/19 od 21.09.2020. godine, okrivljenog AA na osnovu članova 42., 60., 62. i 63. KZ, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dve) godine i 9 (devet) meseci, u koju kaznu mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 10.02.2014. godine do 07.03.2014. godine kao i vreme provedeno na izdržavanju kazne zatvora po napred navedenim presudama.

Protiv pravnosnažne presude drugostepenog suda branilac okrivljenog AA, advokat Andrea Golubović, podnela je zahtev za zaštitu zakonitosti u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine u celini drugostepenu presudu i predmet vrati na ponovno odlučivanje drugostepenom sudu ili da drugostepenu presudu u celini preinači i tako što će „okrivljenog osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dve godine i šest meseci u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 10.02.2014. godine do 07.03.2014. godine kao i vreme provedeno na izdržavanju kazne zatvora po navedenim pravnosnažnim presudama“. Međutim, iz obrazloženja zahteva očigledno proizlazi da branilac okrivljenog zahtev podnosi i protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Nišu Kv 209/21 od 22.03.2021. godine.

Vrhovni kasacioni sud je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog dostavio Republičkom javnom tužiocu, u skladu sa odredbom člana 488. stav 1. KZ i u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet te je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Osnovano branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti navodi da Apelacioni sud u Nišu povredio zakon na štetu okrivljenog AA tako što prilikom utvrđivanja jedinstvene kazne zatvora po presudi Osnovnog suda u Nišu K 27/19 od 21.09.2020. godine, kojom je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) meseca, nije uzeo u obzir da su navedena presuda i presuda Apelacionog suda u Nišu Kž1 16/21 od 18.01.2021. godine, preinačene presudom Vrhovnog kasacionog suda K33 367/21 od 07.04.2021. godine u pogledu pravne kvalifikacije krivičnog dela i to tako što je Vrhovni kasacioni sud protivpravne radnje za koje je okrivljeni AA pravnosnažno oglašen krivim presudom Osnovnog suda u Nišu K 27/19 pravno kvalifikovao kao krivično delo krađa iz člana 203. stav 1 KZ i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Iz spisa predmeta proizlazi da je presudom Vrhovnog kasacionog suda Kzz 367/2021 od 07.04.2021. godine usvojen kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Bojane Stojanović, pa su preinačene pravnosnažne presude Osnovnog suda u Nišu K 27/19 od 21.09.2020. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 16/21 od 18.01.2021. godine, u pogledu pravne kvalifikacije dela, tako što je Vrhovni kasacioni sud protivpravne radnje okrivljenog AA bliže opisane u izreci prvostepene presude, za koje je pravnosnažno oglašen krivim, pravno kvalifikovao kao krivično delo krađa iz člana 203. stav 1. KZ i za to krivično delo ga, primenom odredbi članova 4, 42, 45, 54. KZ, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Polazeći od odredbi člana 60. stav 1. i 2 KZ i člana 552. stav 1. tačka 1) ZKP, Vrhovni kasacioni sud nalazi da sud u postupku izricanja jedinstvene kazne, može izreći jedinstvenu kaznu uzimajući kao utvrđene pojedinačne kazne na koje je okrivljeni osuđen isključivo pravnosnažnim presudama.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, pobijanom presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 404/21 od 27.05.2021. godine, kojom je u delu odluke o krivičnoj sankciji preinačena presuda Osnovnog suda u Nišu Kv 209/21 od 22.03.2021. godine, pogrešno je uzeto kao utvrđeno da je okrivljeni AA presudom Osnovnog suda u Nišu K 27/19 od 21.09.2020. godine osuđen na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 3 (tri) meseca, jer je navedena presuda preinačena presudom Vrhovnog kasacionog suda Kzz 367/2021 od 07.04.2021. godine, kojom je okrivljeni osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine zbog krivičnog dela iz člana 203. stav 1. KZ.

Na iznet način, presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 404/21 od 27.05.2021. godine, kojom je u delu odluke o krivičnoj sankciji, preinačena presuda Osnovnog suda u Nišu Kv 209/21 od 22.03.2021. godine, povređen je krivični zakon iz člana 439. tačka 3) ZKP, pa Vrhovni kasacioni sud nalazi da je radi pravilnog odlučivanja u postupku za izricanje jedinstvene kazne nužno ukidanje i presude Osnovnog suda u Nišu Kv 209/21 od 22.03.2021. godine i presude Apelacionog suda u Nišu Kž1 404/21 od 27.05.2021. godine i vraćanje predmeta prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

U ponovnom postupku za izricanje jedinstvene kazne Osnovni sud u Nišu će imati u vidu primedbe iznete u ovoj presudi, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku.

Iz iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Andree Golubović, i na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP ukinuo u celini pobijane presude i predmet vratio Osnovnom sudu u Nišu na ponovno odlučivanje u smislu razloga iznetih u ovoj presudi.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Dragomir Milojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić