Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 154/18 od 14.03.2018. godine odbijene su, kao neosnovane, žalbe Višeg javnog tužioca u Beogradu i branioca okrivljenog Stefana Mlinara i potvrđena presuda Višeg suda u Beogradu K 7/17 od 30.10.2017. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, branioci okrivljenog Stefana Mlinara, advokati Nemanja Govedarica i Nikola Matić, podneli su zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povreda zakona člana 439. tačka 1) ZKP i člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP sve u vezi sa odredbom člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, uz predlog Vrhovnom kasacionom sudu da usvoji podneti zahtev te da pobijane presude preinači tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe da je izvršio krivično delo iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ ili da pobijane presude ukine i predmet vrati prvostepenom ili drugostepenom sudu na ponovno odlučivanje te da branilac i okrivljeni budu obavešteni radi prisustva sednici veća ovog suda.

Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, te je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 484. ZKP propisan je obavezan sadržaj zahteva tako da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog, iz člana 485. stav 1. ZKP, za njegovo podnošenje.

U vezi s`tim, odredba člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, koja je opšteg karaktera, načelno propisuje da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon. Nadalje, odredbom člana 485. stav 4. u vezi stava 1. ZKP, je propisano zbog kojih povreda zakona u prvostepenom postupku i pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti i te povrede su taksativno navedene: član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4. ZKP.

Podnetim zahtevom branioca okrivljenog se ukazuje na povredu krivičnog zakona odredbu člana 439. tačka 1) ZKP navodima: da u spisima predmeta ne postoji ni jedan dokaz koji govori u prilog tome da je okrivljeni Stefan Mlinar držao, nosio niti da je ikada bio u posedu oružja koje je predmet krivičnog dela iz člana 348. KZ, te samim tim okrivljeni nije ostvario objektivni element bića krivičnog dela; da sud u redovnom krivičnom postupku nije mogao samo na osnovu potvrde o privremeno oduzetim predmetima od 17.10.2017. godine i iskaza svedoka AA utvrditi da je okrivljeni izvršio krivično delo iz člana 348. KZ; da sud nije pravilno ocenio odbranu okrivljenog Stefana Mlinara niti odbranu okrivljenog BB ni iskaz svedoka VV.

Vrhovni kasacioni sud ove navode ne ocenjuje kao ukazivanje na povredu krivičnog zakona - član 439. tačka 1) ZKP već kao ukazivanje na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje - odredbu člana 440. ZKP.

Kako povreda zakona, na koju je ukazano, ne predstavlja zakonski razlog u smislu člana 485. stav 4. u vezi stava 1. ZKP, za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane okrivljenog preko branioca, zahtev je odbačen kao nedozvoljen.

Takođe, podnetim zahtevom branilaca okrivljenih se ukazuje i na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP uz obrazloženje da potvrda o privremeno oduzetim predmetima od 17.10.2017. godine jeste isprava (o procesnopravnoj radnji), ali odbrana osporava njenu dokaznu snagu nalazeći da se na njoj ne može zasnivati osuđujuća presuda. Svoj napred izneti stav odbrana vezuje za odredbu člana 16. ZKP koja se odnosi na ocenu dokaza i utvrđivanje činjenica, čime se suštinski osporava odredba člana 440. ZKP koja, odredbom člana 485. stav 4. u vezi stava 1. ZKP, nije predviđena kao zakonski razlog za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, od strane okrivljenog preko branioca, te je zahtev i u ovom delu odbačen kao nedozvoljen.

Kod napred navedenog Vrhovni kasacioni sud je, postupajući u smislu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                      Olgica Kozlov,s.r.

Predsednik veća-sudija,                                                                                                                 Bata Cvetković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić