.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 763/2018
24.09.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Radoslava Petrovića, Miroljuba Tomića, Maje Kovačević Tomić i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Đure Dragojevića, podnetom preko punomoćnika, advokata Darka Blagojevića, protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Nišu K 1069/11 od 12.09.2017. godine i Kv 303/18 od 07.03.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 24.09.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Đure Blagojevića, podnetog preko punomoćnika advokata Darka Blagojevića, protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Nišu K 1069/11 od 12.09.2017. godine i Kv 303/18 od 07.03.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Nišu K 1069/11 od 12.09.2017. godine, određeno je da se advokatu Đuri Blagojeviću, braniocu po službenoj dužnosti okrivljenog AA, na ime troškova krivičnog postupka nastalih u predmetu Osnovnog suda u Nišu K 1069/11 isplati iz budžetskih sredstava suda iznos od 263.250,00 dinara i to u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja.
Rešenjem Osnovnog suda u Nišu Kv 303/18 od 07.03.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba advokata Đure Blagojevića, kao branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, izjavljena protiv prvostepenog rešenja.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja branilac po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokat Đuro Blagojević, podneo je preko svog punomoćnika, advokata Darka Blagojevića, zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. st.1, 2. i 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud donese presudu kojom će usvojiti zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog, ukinuti drugostepeno rešenje i predmet vratiti istom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je na sednici veća razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Đure Blagojevića, podnetog preko punomoćnika, advokata Darka Blagojevića, te je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom članom 483. stav 3. ZKP, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Prema odredbi člana 485. ZKP, kada se zahtev podnosi zbog povrede zakona (485. stav 1. tačka 1) ZKP), okrivljeni preko svog branioca a i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni u smislu člana 71. tačka 5) ZKP, takav zahtev može podneti samo iz razloga taksativno nabrojanih tom odredbom, kada su povrede zakona učinjene u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom u roku od 30 dana od kada je okrivljenom dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovan pravni lek.
Dakle, iz citiranih odredbi jasno proizlazi da branilac okrivljenog može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti samo zbog povreda zakona iz člana 485. stav 4. ZKP, koje su učinjene na štetu okrivljenog.
Imajući u vidu da je pobijanim pravnosnažnim rešenjima dosuđena nagrada braniocu po službenoj dužnosti te da je branilac okrivljenog po službenoj dužnosti zahtev za zaštitu zakonitosti podneo preko punomoćnika protiv navedenih rešenja, ali u svoje ime i zbog povreda zakona učinjenih na njegovu štetu, to po nalaženju ovoga suda branilac okrivljenog po službenoj dužnosti kao ni njegov punomoćnik nisu ovlašćeni procesni subjekti za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u konkretnom slučaju.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Veselinović,s.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
