.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 779/2017
05.09.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Petra Lukačevića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Požegi K 304/16 od 27.10.2016. godine i Višeg suda u Užicu Kž1 200/16 od 26.12.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 05.09.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Petra Lukačevića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Požegi K 304/16 od 27.10.2016. godine i Višeg suda u Užicu Kž1 200/16 od 26.12.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Požegi K 304/16 od 27.10.2016. godine, okrivljeni AA oglašen je krivim zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, za koje je osuđen na novčanu kaznu u određenom iznosu od 120.000,00 dinara koju je dužan da plati u roku od tri meseca od dana pravnosnažnosti presude, a ukoliko okrivljeni ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku ista će biti zamenjena kaznom zatvora, tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora. Tom presudom na osnovu odredbe člana 87. KZ u vezi člana 246a stav 3. KZ prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta i to opojne droge – marihuane sastavljene od osušenih delova biljke ''cannabis'' (konoplja), neto mase 46,94 grama. Okrivljeni je obavezan da na ime troškova krivičnog postupka na račun budžetskih sredstava Osnovnog javnog tužilaštva u Požegi plati iznos od 3.340,00 dinara, a da u korist budžetskih sredstava suda na ime paušala plati iznos od 5.000,00 dinara sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Višeg suda u Užicu Kž1 200/16 od 26.12.2016. godine, odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog AA i presuda Osnovnog suda u Požegi K 304/16 od 27.10.2016. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilaca okrivljenog AA, advokat Petar Lukačević, zbog povrede zakona iz člana 485. tačka 1) i tačka 3) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine i predmet vrati ''na novi postupak i odluku''.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 486. stav 1. i odredbe člana 487. stav 1. ZKP održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Petra Lukačevića, pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda ovog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. st. 3) i 4) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Kako se iz spisa predmeta i to povratnice utvrđuje da je okrivljenom AA pravnosnažna presuda Višeg suda u Užicu Kž1 200/16 od 26.12.2016. godine dostavljena dana 23.01.2017. godine, a da je isti, putem svog branioca advokata Petra Lukačevića zahtev za zaštitu zakonitosti protiv napred označenih pravnosnažnih presuda podneo Vrhovnom kasacionom sudu preporučenom pošiljkom RE 257195256 RS dana 06.03.2017. godine, to je ovaj sud našao da je, shodno citiranoj sadržini odredbe člana 485. stav 4. ZKP poslednji dan roka od 30 dana od dana dostavljanja pravnosnažne odluke za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti istekao dana 22.02.2017. godine, te da, sledstveno iznetom, zahtev branioca okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Požegi K 304/16 od 27.10.2016. godine i Višeg suda u Užicu Kž1 200/16 od 26.12.2016. godine nije podnet u roku koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, zbog čega je isti ocenjen kao neblagovremen.
Rukovođen iznetim razlozima, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku u vezi člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
