U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Dubravke Damjanović, Bate Cvetkovića, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Miće Petrovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Jagodini K 60/18 od 09.01.2019. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 103/19 od 19.12.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 08.09.2021. godine, jednoglasno, doneo je

P R E S U D U

ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Miće Petrovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Jagodini K 60/18 od 09.01.2019. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 103/19 od 19.12.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Jagodini K 60/18 od 09.01.2019. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ, za koje delo mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od sedam meseci i krivičnog dela nezakonit lov iz člana 276. stav 3. u vezi stava 1. KZ u vezi člana 33. KZ, za koje delo mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od dva meseca, pa je okrivljeni osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam meseci.

Istom presudom prema okrivljenom izrečena je mera bezbednosti oduzimanja predmeta i obavezan je na plaćanje troškova krivičnog postupka o čijoj visini će sud odlučiti posebnim rešenjem, dok je oštećeni upućen da svoj imovinskopravni zahtev ostvari u parničnom postupku.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 103/19 od 19.12.2019. godine, delimičnim usvajanjem žalbe okrivljenog i njegovog branioca preinačena je presuda Višeg suda u Jagodini K 60/18 od 09.01.2019. godine, tako što je prema okrivljenom AA na osnovu člana 422. tačka 3) ZKP odbijena optužba da je učinio krivično delo nezakonit lov u saizvršilaštvu iz člana 276. stav 3. u vezi stava 1. KZ u vezi člana 33. KZ, jer je nastupila apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja, pa je okrivljenom zadržana kao pravilno utvrđena kazna zatvora za krivično delo nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ za koje je oglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od sedam meseci, dok su žalbe okrivljenog i njegovog branioca u preostalom delu odbijene kao neosnovane, a presuda u nepreinačenom delu potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA - advokat Mića Petrović, zbog „povrede krivičnog zakona“, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, te da ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili ih preinači i okrivljenog oslobodi od optužbe za krivično delo za koje je oglašen krivim.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Branilac okrivljenog u podnetom zahtevu navodi da u radnjama okrivljenog ne postoje ni subjektivni, ni objektivni elementi krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ za koje je oglašen krivim i osuđen, na koji način ističe povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP.

Izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog se, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, ne mogu prihvatiti kao osnovani, iz sledećih razloga:

Prema činjeničnom opisu u izreci prvostepene presude i utvrđenom činjeničnom stanju, okrivljeni AA je u uračunljivom stanju, neovlašćeno nosio vatreno oružje, iz koga je pucao kao i municiju za pomenuto oružje, bez odobrenja nadležnog organa, na način, u vreme i u mestu bliže opisanim u izreci presude, pri čemu je bio svestan svog dela i hteo njegovo izvršenje i bio svestan da je njegovo delo zabranjeno.

U ovako opisanim i utvrđenim radnjama okrivljenog, iz kojih proizilazi da je okrivljeni neovlašćeno nosio vatreno oružje, iz koga je pucao kao i municiju za pomenuto oružje, bez odobrenja nadležnog organa, proizilaze sva obeležja, kako objektivna, tako i subjektivna, krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ, za koje je oglašen krivim, pa su stoga suprotni navodi branioca okrivljenog kojima se ukazuje na povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP ocenjeni kao neosnovani.

Sa iznetih razloga, nalazeći da pobijanim presudama nije učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, na koju se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Miće Petrovića, to je Vrhovni kasacioni sud na osnovu člana 491. stav 1. ZKP navedeni zahtev branioca okrivljenog odbio kao neosnovan.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Predsednik veća-sudija,

Vesna Zarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Nevenka Važić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić