.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 798/2015
15.09.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević- Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković- Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog A.Đ., zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.Đ., advokata N.C., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Šapcu K 64/14 od 18.03.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 316/15 od 20.05.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 15.09.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.Đ., advokata N.C., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Šapcu K 64/14 od 18.03.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 316/15 od 20.05.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Šapcu K 64/14 od 18.03.2015. godine, okrivljeni A.Đ. oglašen je krivim zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine. Tom presudom na osnovu odredbe člana 83. KZ prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti obaveznog lečenja narkomana koja će se izvršiti u Zavodu za izvršenje kazne ili odgovarajućoj zdravstvenoj ili drugoj specijalizovanoj ustanovi i trajaće dok postoji potreba za lečenjem, ali ne duže od tri godine, s tim da se vreme provedeno u ustanovi za lečenje uračunava u kaznu zatvora. Istom presudom na osnovu člana 246. stav 7. u vezi člana 87. KZ od okrivljenog se oduzima predmet izvršenja krivičnog dela i to opojna droga marihuana neto mase 46,85 grama, koja će po pravnosnažnosti presude biti uništena, dok je okrivljeni na osnovu člana 264. u vezi člana 261. ZKP obavezan da na ime troškova krivičnog postupka u korist budžetskih sredstava VJT Šabac plati iznos od 4.828,56 dinara, a u korist budžetskih sredstava Višeg suda u Šapcu na ime troškova krivičnog postupka iznos od 4.967,65 dinara, a na ime paušala iznos od 3.000,00 dinara, sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom izvršenja.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 316/15 od 20.05.2015. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog A.Đ. i presuda Višeg suda u Šapcu K 64/14 od 18.03.2015. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog A.Đ., advokat N.C., zbog povrede zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1. i 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud navedene pravnosnažne presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno ''odlučivanje'', odnosno da iste preinači tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe i da istovremeno odredi da se izvršenje pravnosnažne presude obustavi.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 486. stav 1. i odredbe člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.Đ., advokata N.C., pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da zbog povreda ovog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. st. 3) i 4) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Kako se iz spisa predmeta i to povratnice utvrđuje da je okrivljenom A.Đ. pravnosnažna presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 316/15 od 20.05.2015. godine, dostavljena dana 29.05.2015. godine, a da je isti, putem svog branioca advokata N.C. zahtev za zaštitu zakonitosti protiv napred označenih pravnosnažnih presuda podneo dana 02.07.2015. godine, preporučenom pošiljkom AA 000 888 728 RS, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je, shodno citiranoj sadržini odredbe člana 485. stav 4. ZKP poslednji dan roka od 30 dana od dana dostavljanja pravnosnažne odluke za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti istekao dana 29.06.2015. godine, te da, sledstveno iznetom, zahtev branioca okrivljenog A.Đ., podnet protiv napred označenih pravnosnažnih presuda nije podnet u roku koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, zbog čega je isti ocenjen kao neblagovremen.
Rukovođen iznetim razlozima, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku u vezi člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća, sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
