Vrhovni kasacioni sud je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti zajedničkog branioca okrivljenih dostavio Republičkom javnom tužiocu, u skladu sa odredbom člana 488. stav 1. KZ i u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenih, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet te je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Branilac okrivljenih u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazujući na povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, navodi da je pobijanim rešenjima, suprotno odredbama člana 261. stav 1. i stav 2. tačka 7), 265. stav 1, člana 266. i člana 267 ZKP, odbijen njegov zahtev za isplatu nagrade za sastav podneska od 17.02.2021. godine kojim je, nakon razledanja spisa predmeta, tražio dostavljanje rešenja o odbačaju krivične prijave Osnovnog javnog tužioca u Prokuplju Kt 581/18 od 20.01.2021. godine.

Vrhovni kasacioni sud iznete navode zahteva za zaštitu zakonitosti zajedničkog branioca okrivljenih AA, BB i VV, advokata Marka Jovanovića, ocenjuje kao neosnovane, a kako su isti neosnovano isticani i u postupku po redovnom pravnom leku to Vrhovni kasacioni sud prihvatajući razloge date na strani 3. u prvom stavu rešenja Osnovnog suda u Prokuplju Kv 104/21 od 09.06.2021. godine kao dovoljne, argumentovane i jasne, na iste upućuje u smislu člana 491. stav 2. ZKP.

U preostalom delu zahtevu branilac navodi da su mu nižestepenim rešenjima dosuđeni troškovi na ime prevoza sopstvenim vozilom u manjem iznosu od traženog, što je suprotno članu 9. tačka 3) Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata. Pozivajući se na navedenu odredbu, branilac u zahtevu ističe da su neosnovani navodi prvostepenog rešenja kojim je cena goriva obračunata u iznosu od 159,40 dinara po litru, kada je primera radi 06.11.2019. godine cena najkvalitetnijeg goriva iznosila 166,40 dinara, a dana 03.12.2019. godine 167,90 dinara, čime zapravo ukazuje na pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, odnosno povredu zakona iz člana 440. ZKP. Međutim, kako povreda zakona iz člana 440. ZKP ne predstavlja razlog propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, zbog kog je podnošenje ovog vanrednog pravnog leka dozvoljeno okrivljenom preko branioca, to Vrhovni kasacioni sud zahtev u preostalom delu nije posebno razmatrao.

Iz iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 491. stav 2. ZKP odlučio kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Dragomir Milojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić