Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP dostavio braniocu adv. M.S., Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije obavestio javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo sednici bilo od značaja za donošenje odluke.

Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta sa rešenjem protiv koga je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca je osnovan.

Naime, Osnovni sud u Loznici je, prilikom odlučivanja o žalbi branioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog javnog tužilaštva u Loznici o dosuđenim troškovima odbrane po službenoj dužnosti, pravilno uvažio žalbu branioca i odlučio da mu se dosudi i deo troškova koji nisu priznati od strane OJT u Loznici. Međutim, prilikom obračuna nagrade braniocu po službenoj dužnosti prvostepeni sud je povredio odredbe Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, Tarifnog broja 1, jer je kao osnov za obračun nagrade braniocu po službenoj dužnosti imao u vidu zaprećenu kaznu zatvora do tri godine iz tarifnog broja 1, iako je protiv okr. S.Z. vođen krivični postupak zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 2. KZ, za koje delo je zaprećena kazna zatvora do 10 godina. Za krivična dela za koja je zaprećena kazna zatvora do 10 godina, tarifnim brojem 1 propisano je da advokatu pripada nagrada u visini od 1000 poena, pa je u konkretnom slučaju trebalo primeniti odredbu tarifnog broja 1 koja propisuje nagradu za krivično delo sa zaprećenom kaznom do 10 godina zatvora, na šta osnovano ukazuje javni tužilac u podnetom zahtevu.

Stoga je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca usvojio kao osnovan, ukinuo rešenje Osnovnog suda u Loznici Kv 151/15 od 08.06.2015. godine i predmet vraća istom sudu na ponovno odlučivanje po žalbi branioca okrivljenog izjavljenoj protiv prvostepenog rešenja.

U ponovnom postupku prvostepeni sud će postupiti po primedbama iz ovog rešenja i nakon toga doneti zakonitu i pravilnu odluku.

Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 492. stav 1. ZKP, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zapisničar - savetnik                                                                 Predsednik veća-sudija

Dragana Vuksanović,s.r.                                                             Dragiša Đorđević,s.r.