Након што је примерак захтева за заштиту законитости у смислу члана 488. став 1. ЗКП доставио браниоцу адв. М.С., Врховни касациони суд је одржао седницу већа о којој, у смислу члана 488. став 2. ЗКП, није обавестио јавног тужиоца и браниоца, јер веће није нашло да би њихово присуство седници било од значаја за доношење одлуке.

На седници већа Врховни касациони суд је размотрио списе предмета са решењем против кога је захтев за заштиту законитости поднет, па је по оцени навода у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца је основан.

Наиме, Основни суд у Лозници је, приликом одлучивања о жалби браниоца изјављеној против решења Основног јавног тужилаштва у Лозници о досуђеним трошковима одбране по службеној дужности, правилно уважио жалбу браниоца и одлучио да му се досуди и део трошкова који нису признати од стране ОЈТ у Лозници. Међутим, приликом обрачуна награде браниоцу по службеној дужности првостепени суд је повредио одредбе Тарифе о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката, Тарифног броја 1, јер је као основ за обрачун награде браниоцу по службеној дужности имао у виду запрећену казну затвора до три године из тарифног броја 1, иако је против окр. С.З. вођен кривични поступак због кривичног дела недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја из члана 348. став 4. у вези става 2. КЗ, за које дело је запрећена казна затвора до 10 година. За кривична дела за која је запрећена казна затвора до 10 година, тарифним бројем 1 прописано је да адвокату припада награда у висини од 1000 поена, па је у конкретном случају требало применити одредбу тарифног броја 1 која прописује награду за кривично дело са запрећеном казном до 10 година затвора, на шта основано указује јавни тужилац у поднетом захтеву.

Стога је Врховни касациони суд захтев за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца усвојио као основан, укинуо решење Основног суда у Лозници Кв 151/15 од 08.06.2015. године и предмет враћа истом суду на поновно одлучивање по жалби браниоца окривљеног изјављеној против првостепеног решења.

У поновном поступку првостепени суд ће поступити по примедбама из овог решења и након тога донети закониту и правилну одлуку.

Из изнетих разлога, на основу одредбе члана 492. став 1. ЗКП, одлучено је као у изреци ове пресуде.

Записничар - саветник                                                                 Председник већа-судија

Драгана Вуксановић,с.р.                                                             Драгиша Ђорђевић,с.р.