.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 824/2015
22.09.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Gorana Čavline, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. D.L., zbog krivičnog dela sprečavanja i ometanja dokazivanja iz člana 336. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, adv. R.P., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vrbasu K 1319/13 od 03.04.2015. godine i Višeg suda u Somboru Kž 169/15 od 06.07.2015. godine, u sednici veća održanoj 22.09.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. D.L., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vrbasu K 1319/13 od 03.04.2015. godine i Višeg suda u Somboru Kž 169/15 od 06.07.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vrbasu K 1319/13 od 03.04.2015. godine, okr. D.L. oglašen je krivim zbog krivičnog dela sprečavanje i ometanje dokazivanja iz člana 336. stav 1. KZ za koje delo mu je izrečena uslovna osuda kojom mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca i istovremeno određeno da se kazna neće izvršiti ako okrivljeni u periodu od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo. Istom presudom okrivljenom je izrečena i novčana kazna u iznosu od 30.000,00 dinara koju je dužan da plati u roku od tri meseca od dana pravnosnažnosti presude, a ukoliko okrivljeni ne plati novčanu kaznu ista će mu se zameniti kaznom zatvora tako što će se svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne zameniti jednim danom kazne zatvora.
Odlučujući o žalbi branioca okrivljenog, Viši sud u Somboru je presudom Kž 169/15 od 06.07.2015. godine, odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog adv. R.P., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud utvrdi da je zahtev za zaštitu zakonitosti osnovan i da obe presude preinači ili ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okr. D.L., pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, propisano je da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili odlukom u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon a stavom 4. navedenog člana predviđeni su uslovi pod kojima okrivljeni preko svog branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, a to je učinjeno taksativnim nabrajanjem povrede zakona koje mogu biti učinjene u postupku pred prvostepenim i žalbenim sudom – član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4. ZKP.
Iako branilac okr. D.L. kao razlog podnošenja zahteva navodi povredu zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, iz obrazloženja zahteva i navoda da okrivljeni nije rekao da će svedoci Ć. i V. i snositi posledice, već da je to iskonstruisano od strane suda, zatim navoda u kojima citira iskaze svedoka Ć. i V., zatim da su nižestepeni sudovi očigledno nekritički preuzeli činjenice navedene u optužnom aktu koje ne proizilaze iz izvedenih dokaza, da nisu cenili sve elemente neophodne za postojanje predmetnog krivičnog dela, da između okrivljenog i svedoka V. nije postojao nikakav kontakt, da se oni nikada nisu sreli niti na bilo koji način kontaktirali ... proizilazi da branilac u suštini osporava činjenično stanje utvrđeno u redovnom postupku. Kako pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjenično stanje ne predstavlja zakonom dozvoljen razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 485. stv 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. D.L. ocenio nedozvoljenim.
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
