.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 831/2017
12.09.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu prema mal. AA, zbog krivičnog dela sitna krađa iz člana 210. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca maloletnog AA, advokata po službenoj dužnosti Milorada Mićovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Zrenjaninu Kim 156/2017 od 12.04.2017. godine i Kvm 63/17 od 09.05.2017. godine, u sednici veća održanoj dana 12.09.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti maloletnog AA, advokata Milorada Mićovića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Zrenjaninu Kim 156/2017 od 12.04.2017. godine i Kvm 63/17 od 09.05.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Zrenjaninu Kim 156/2017 od 12.04.2017. godine, prema maloletnom AA određen je vaspitni nalog uključivanja bez naknade u rad humanitarnih organizacija ili poslove socijalnog, lokalnog ili ekološkog sadržaja u trajanju od šest meseci, s tim da maloletni može raditi najviše 120 časova, ali tako da rad ne ometa njegovo školovanje ili zaposlenje.
Rešenjem Višeg suda u Zrenjaninu Kvm 63/17 od 09.05.2017. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca maloletnika, advokata Milorada Mićovića, izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Zrenjaninu Kim 156/2017 od 12.04.2017. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac po službenoj dužnosti maloletnog AA, advokat Milorad Mićović, zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, povrede krivičnog zakona i povrede odredaba Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica, sa zahtevom da Vrhovni kasacioni sud pobijana rešenja preinači tako što će postupak prema ovom maloletniku obustaviti.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredbe člana 486. stav 1. ZKP, nakon razmatranja spisa predmeta i navoda zahteva za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti maloletnog AA, advokata Milorada Mićovića, pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, odredbom stava 3. istog člana je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Odredbom člana 49. st. 1. i 2. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica propisano je da maloletnik mora imati branioca prilikom prvog saslušanja, kao i tokom čitavog postupka, a ako sam maloletnik, njegov zakonski zastupnik ili srodnici ne uzmu branioca, njega će po službenoj dužnosti postaviti sudija za maloletnike.
Odredbom člana 74. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je, između ostalog, da okrivljeni mora imati branioca ako je nesposoban da se sam uspešno brani od prvog saslušanja, pa do pravnosnažnog okončanja krivičnog postupka.
U konkretnom slučaju maloletni AA, kao lice koje je nesposobno da se samo brani imalo je branioca koji mu je postavljen po službenoj dužnosti shodno odredbi člana 49. st. 1. i 2. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica i obavezna odbrana maloletnika trajala je do pravnosnažnog okončanja postupka.
Kako je u konkretnom slučaju prema maloletnom AA postupak pravnosnažno okončan donošenjem rešenja Višeg suda u Zrenjaninu Kvm 63/17 od 09.05.2017. godine, a zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac – advokat Milorad Mićović, koji mu je u tom postupku bio postavljen po službenoj dužnosti, to branilac iz iznetih razloga, a imajući u vidu citirane zakonske odredbe, ne spada u krug lica koja mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 483. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
