.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 840/2015
23.09.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.S. i dr, zbog krivičnog dela teške krađe iz člana 204. stav 1. tačka 1. u saizvršilaštvu - u vezi sa članom 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.S. – advokata S.M., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Aleksincu 8K br.2505/2010 od 31.03.2015. godine i Apelacionog suda u Nišu 9Kž1 br.429/15 od 23.06.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 23. septembra 2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.S. – advokata S.M., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Aleksincu 8K br.2505/2010 od 31.03.2015. godine i Apelacionog suda u Nišu 9Kž1 br.429/15 od 23.06.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Aleksincu 8K br.2505/2010 od 31.03.2015. godine, okrivljeni M.S. i D.S. oglašeni su krivim zbog izvršenja krivičnog dela teške krađe iz člana 204. stav 1. tačka 1. u saizvršilaštvu - u vezi sa članom 33. Krivičnog zakonika, za koje delo su osuđeni na kazne zatvora u trajanju od po jedne godine. U ove kazne, okrivljenima je uračunato vreme provedeno u pritvoru, i to okrivljenom M.S. u periodu od 18.11.2009. do 30.11.2009. godine, a okrivljenom D.S. u periodu od 24.08.2011. do 11.10.2011. godine.
Istom presudom, okrivljeni M.S. i D.S. obavezani su da sudu, na ime paušala, plate iznose od po 5.000,00 dinara, u roku od 30 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudne naplate.
Presudom Apelacionog suda u Nišu 9Kž1 br.429/15 od 23.06.2015. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe branilaca okrivljenih M.S. i D.S., a presuda Osnovnog suda u Aleksincu 8K br.2505/2010 od 31.03.2015. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog D.S. – advokat S.M., iz razloga propisanih članom 485. ZKP u vezi sa članovima 438. stav 1. tačka 7. do 10, 438. stav 2. tačka 1, 439. stav 1. do 3. i 441. st. 3. i 4. ZKP, sa predlogom da se pobijane presude preinače tako što će Vrhovni kasacioni sud okrivljenog D.S. osloboditi od optužbe i doneti odluku da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava, ili da pobijane presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta i zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ukoliko nije podnet u roku iz člana 485. st. 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. istog zakonika, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1, član 439. tačka 1. do 3. i član 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. Zakonika o krivičnom postupku.
Okrivljeni D.S. je, prema povratnici koja se nalazi u spisima predmeta, drugostepenu odluku - presudu Apelacionog suda u Nišu 9Kž1 br.429/15 od 23.06.2015. godine, primio dana 21.07.2015. godine, te je shodno odredbi člana 485. stav 4. ZKP, rok za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u konkretnom slučaju isticao dana 20.08.2015. godine.
Kako je, branilac okrivljenog D.S. – advokat S.M., zahtev za zaštitu zakonitosti podneo putem pošte, preporučenom pošiljkom, dana 26.08.2015. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev odbacio kao neblagovremen, obzirom da je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa svega izloženog, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Nevenka Važić, s.r.
