.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 84/2015
27.01.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog A.M., zbog krivičnog dela neplaćanje izdržavanja iz člana 195. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog A.M., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Novom Sadu Ik 443/14 od 13.11.2014. godine i Višeg suda u Novom Sadu Kr 116/14 od 08.12.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 27.01.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog A.M. podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Novom Sadu Ik 443/14 od 13.11.2014. godine i Višeg suda u Novom Sadu Kr 116/14 od 08.12.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Novom Sadu Ik 443/14 od 13.11.2014. godine odbačena je kao nedozvoljena molba osuđenog A.M. kojom je tražio odlaganje izvršenja kazne i određeno je da je osuđeni dužan da se odmah javi u Kazneno- popravni zavod u Somboru radi izdržavanja izrečene kazne zatvora, a pod pretnjom prinudnog dovođenja.
Rešenjem Višeg suda u Novom Sadu Kr 116/14 od 08.12.2014. godine odbijena je kao neosnovana žalba osuđenog A.M., a rešenje Osnovnog suda u Novom Sadu Ik 443/14 od 13.11.2014. godine je potvrđeno.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni A.M., zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 487. stav 1. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljenog A.M., pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog A.M. je nedozvoljen.
Naime, kako je odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, dok je odredbom člana 483. stav 3. ZKP propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca, to je Vrhovni kasacioni sud našao da okrivljeni nije ovlašćen da sam podnese zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke, već da je ovlašćen da to učini isključivo preko svog branioca, zbog čega je zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog A.M. kao nedozvoljen odbacio.
Rukovođen iznetim razlozima, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
