Vrhovni sud je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog dostavio Vrhovnom javnom tužilaštvu, u skladu sa članom 488. stav 1. KZ i u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Branilac okrivljenog AA, advokat Ivica Radonjić, zahtev za zaštitu zakonitosti podnosi zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, koja je opšteg karaktera, pri čemu ne označava ni jednu povredu zakona iz člana 485. stav 4. ZKP ali u obrazloženju zahteva ukazuje da je pobijanim rešenjima učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP navodima da su pobijana rešenja nezakonita jer okrivljenom nisu priznati troškovi na ime pristupa branioca svim održanim procesnim radnjama o kojim su sačinjeni posebni zapisnici, što je suprotno Tarifnom broju 2. stav 1. i 2. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata.

Iz spisa predmeta proizlazi da je rešenjem javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Negotinu Kt 639/19 od 20.9.2022. godine odbačena krivična prijava podnosilaca BB i VV podneta protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ, jer ne postoje osnovi sumnje da je učinjeno navedeno krivično delo koje se goni po službenoj dužnosti.

Nakon toga, branilac okrivljenog AA, advokat Ivica Radonjić, podneo je tužilaštvu zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka „za svako saslušanje, po AT, iznos od po 31.500,00 dinara, po jednom saslušanju (zapisniku) i svaki (eventualni) podnesak, uključujući i ovaj zahtev, po AT, iznos od po 13.500,00 dinara, po jednom pismenu“.

Odlučujući o podnetom zahtevu za naknadu troškova krivičnog postupka, javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Negotinu je pobijanim prvostepenim rešenjem, okrivljenom AA dosudio troškove krivičnog postupka u iznosu od 45.000,00 dinara i odredio da se isti isplate iz budžetskih sredstava suda braniocu okrivljenog, advokatu Ivici Radonjiću. Obrazlažući svoju odluku, javni tužilac je imajući u vidu da je branilac dana 23.7.2020. godine prisustvovao saslušanju okrivljenog i ispitivanju jednog svedoka, ocenio da je reč o jednoj procesnoj radnji i stoga po ovom osnovu obračunao troškove u iznosu od ukupno 31.500,00 dinara, dok je na ime sastava zahteva za naknadu troškova krivičnog postupka troškove obračunao u iznosu od 13.500,00 dinara.

Nalazeći da sa stanovišta pravilne primene odredaba Zakonika o krivičnom postupku i Tarife o nagradama i naknadama za rad advokata, ispitivanje više lica u toku jednog dana predstavlja jednu procesnu radnju, nezavisno od broja ispitanih lica ili od broja posebno sačinjenih zapisnika, što je stav ovog suda izražen u odluci Kzz 356/2021 od 8.4.2021. godine, Osnovni sud u Negotinu je u pobijanom drugostepenom rešenju, našao da je javni tužilac pravilno odlučio o troškovima krivičnog postupka i izjavljenu žalbu branioca okrivljenog, advokata Ivice Radonjića, odbio kao neosnovanu.

I prema nalaženju Vrhovnog suda, prisustvo branioca saslušanju okrivljenog AA dana 23.7.2020. godine, a odmah zatim i ispitivanju svedoka BB predstavlja jednu procesnu radnju, čija jedinstvenost i međusobna povezanost se sa stanovišta prisustva branioca ogleda u kontinuitetu-neprekinutom nizu preduzimanja ovih radnji u toku istog dana, bez obzira što su o njima u konkretnom slučaju sačinjena dva zasebna zapisnika.

Odredbom člana 11. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata („Službeni glasnik RS“, broj 43/2023 od 26.05.2023. godine) propisano je da sudovi, javna tužilaštva, javni beležnici, javni izvršitelji, organi državne uprave i lokalne samouprave i drugi organi kada odlučuju o troškovima postupka, primenjuju tarifu koja važi u vreme donošenja odluke o troškovima postupka.

Rešenje javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Negotinu Kt 639/19 od 20.9.2022. godine kojim je odbačena krivična prijava podneta protiv okrivljenog AA, u pogledu troškova krivičnog postupka ima isto pravno dejstvo kao rešenje o obustavi krivičnog postupka.

Dakle, odluka o troškovima krivičnog postupka, u konkretnom slučaju, doneta je pre stupanja na snagu Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata („Službeni glasnik RS“, broj 43/2023 od 26.05.2023. godine), pa je pravilan zaključak iznet u pobijanim rešenjima da okrivljenom AA, na ime angažovanja branioca, advokata Ivice Radonjića, za obavljene procesne radnje, pripadaju troškovi krivičnog postupka po Tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad advokata („Službeni glasnik RS“, broj 121/12...37/21), koja je važila u vreme donošenja odluke o troškovima krivičnog postupka.

Shodno navedenom, Vrhovni sud je navode zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Ivice Radonjića, kojima se ukazuje da je pobijanim rešenjima povređen zakon iz člana 441. stav 4. ZKP, ocenio kao neosnovane.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 491. stav.1 ZKP, odlučio kao u izreci presude i zahtev odbio kao neosnovan.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković