.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 861/2018
11.09.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, adv. Slobodana Svrzića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Smederevu K 26/17 od 18.06.2018. godine i Kv 110/18 od 11.07.2018. godine, u sednici veća održanoj 11.09.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Smederevu K 26/17 od 18.06.2018. godine i Kv 110/18 od 11.07.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Smederevu K 26/17 od 18.06.2018. godine, delimično je usvojen zahtev branioca okr. AA, adv. Slobodana Svrzića i na ime troškova krivičnog postupka vođenog u odnosu na okr. AA, određeno da se adv. Slobodanu Svrziću isplati iznos od 661.500,00 dinara, po pravnosnažnosti rešenja u roku od 60 dana, dok je zahtev u preostalom delu do traženih 1.837.750,00 dinara odbijen kao neosnovan.
Rešenjem Višeg suda u Smederevu Kv 110/18 od 11.07.2018. godine, delimično je uvažena žalba branioca i preinačeno prvostepeno rešenje o troškovima krivičnog postupka tako što je usvojen zahtev branioca za naknadu troškova krivičnog postupka u iznosu od 669.000,00 dinara a u preostalom delu do traženih 1.837.750,00 dinara je odbijen kao neosnovan.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac okrivljenog adv. Slobodan Svrzić zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji oba rešenja ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okr. AA, adv. Slobodana Svrzića, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Odredbom člana 71. stav 5. ZKP propisano je da branilac ima pravo da u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni.
Imajući u vidu navedene zakonske odredbe, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, branilac nije ovlašćen da zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju podnosi u svoju korist, već je ovlašćen da to čini isključivo u korist okrivljenog.
Imajući u vidu da zahtev za zaštitu zakonitosti u konkretnom slučaju branilac, adv. Slobodan Svrzić nije podneo u korist okrivljenog, već isključivo u svoju korist, to je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Zoran Tatalović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
