Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 88/10
12.05.2010. godina
Beograd

U IME NARODA

 

            Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Anđelke Stanković, Ljubice Knežević-Tomašev, Veska Krstajića i Mirjane Ivić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog N.J, zbog krivičnog dela uvrede iz člana 170. stav 1 Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz. 692/09 od 24.11.2009.godine, podignutom protiv presude Okružnog suda u Negotinu Kž. 249/09 od 30.6.2009. godine, u sednici veća održanoj 12.5.2010. godine, doneo je

P R E S U D U

            UVAŽAVA SE zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz. 692/09 od 24.11.2009. godine kao OSNOVAN, presuda Okružnog suda u Negotinu Kž. 249/09 od 30.6.2009. godine UKIDA i predmet dostavlja Apelacionom sudu u Beogradu na ponovno odlučivanje po izjavljenim žalbama.

O b r a z l o ž e nj e

 

            Presudom Opštinskog suda u Negotinu K. ... od 24.3.2009. godine, okr. N.J. oglašen je krivim zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ, za koje delo mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 dinara i zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. KZ, za koje delo mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 20.000,00 dinara pa je osuđen na jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu od 30.000,00 dinara koju je dužan da plati u roku od dva meseca od dana pravnosnažnosti presude, a ukoliko okrivljeni ne plati utvrđenu novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će biti zamenjena u kaznu zatvora tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora.

            Presudom Okružnog suda u Negotinu Kž. 249/09 od 30.6.2009.godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okr. N.J. i prvostepena presuda potvrđena.

            Protiv presude Okružnog suda u Negotinu Kž. 249/09 od 30.6.2009. godine Republički javni tužilac podigao je zahtev za zaštitu zakonitosti     Ktz. 692/09 od 24.11.2009. godine, zbog bitne povrede odredaba  krivičnog postupka iz člana 368. stav 2. ZKP u vezi člana 385. stav 2. ZKP, sa predlogom da se zahtev usvoji i ukine presuda Okružnog suda u Negotinu i predmet vrati drugostepenom sudu na ponovni postupak po zakonu.

            Vrhovni kasacioni sud je, pošto je postupljeno u smislu člana 422. stav 2. i 3. ZKP, održao sednicu veća u odsustvu uredno obaveštenog zamenika Republičkog javnog tužioca, na kojoj je razmotrio spise predmeta sa presudom protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podignut, pa je našao:

            Osnovano se u zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje da je presudom Okružnog suda u Negotinu Kž. 249/09 od 30.6.2009. godine učinjena bitna povreda odredaba krivičnog posutpka iz člana 368. stav 2. ZKP u vezi člana 385. stav 2. ZKP, na štetu okrivljenog.

            Iz spisa predmeta  se utvrđuje da su protiv presude Opštinskog suda u Negotinu K. ... od 24.3.2009. godine izjavili posebne žalbe okr. N.J. i branilac okrivljenog, adv. I.R, a da je drugostepeni sud u žalbenom postupku odlučio samo o žalbi branioca okr. N.J, adv. I.R, dok o žalbi okrivljenog nije uopšte odlučivao.

            Prema odredbi člana 385. stav 2. ZKP o svim žalbama protiv iste presude drugostepeni sud odlučuje jednom odlukom, pa kako drugostepeni sud nije postupio shodno navedenoj odredbi, to je povredio procesne odredbe u žalbenom postupku na štetu okr. N.J, jer o njegovoj žalbi nije odlučio.

            Zbog učinjene povrede zakona na štetu okrivljenog, koja povreda je, u smislu člana 368. stav 2. ZKP, uticala na zakonitost i pravilnost drugostepene presude, Vrhovni kasacioni sud je ukinuo drugostepenu presudu i predmet dostavlja nadležnom sudu – Apelacionom sudu u Beogradu, na postupak po izjavljenim žalbama (član 24. Zakona o uređenju sudova i član 6. tačka 1. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava - „Službeni glasnik RS“ broj 116 od 22.12.2008. godine).

            Iz iznetih razloga, na osnovu člana 30. stav 1., člana 32. i 90. stav 1. Zakona o uređenju sudova, člana 24. stav 7. i člana 425. stav 1. ZKP,  odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zapisničar - savetnik                                                                Predsednik veća

Dragana Vuksanović,s.r.                                                                       sudija

                                                                                                              Nevenka Važić,s.r.