Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 88/10
12.05.2010. година
Београд

У ИМЕ НАРОДА

 

            Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Невенке Важић, председника већа, Анђелке Станковић, Љубице Кнежевић-Томашев, Веска Крстајића и Мирјане Ивић, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Драганом Вуксановић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног Н.Ј, због кривичног дела увреде из члана 170. став 1 Кривичног законика и др., одлучујући о захтеву за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца Ктз. 692/09 од 24.11.2009.године, подигнутом против пресуде Окружног суда у Неготину Кж. 249/09 од 30.6.2009. године, у седници већа одржаној 12.5.2010. године, донео је

П Р Е С У Д У

            УВАЖАВА СЕ захтев за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца Ктз. 692/09 од 24.11.2009. године као ОСНОВАН, пресуда Окружног суда у Неготину Кж. 249/09 од 30.6.2009. године УКИДА и предмет доставља Апелационом суду у Београду на поновно одлучивање по изјављеним жалбама.

О б р а з л о ж е њ е

 

            Пресудом Општинског суда у Неготину К. ... од 24.3.2009. године, окр. Н.Ј. оглашен је кривим због кривичног дела увреда из члана 170. став 1. КЗ, за које дело му је утврђена новчана казна у износу од 10.000,00 динара и због кривичног дела лака телесна повреда из члана 122. став 1. КЗ, за које дело му је утврђена новчана казна у износу од 20.000,00 динара па је осуђен на јединствену новчану казну у износу од 30.000,00 динара коју је дужан да плати у року од два месеца од дана правноснажности пресуде, а уколико окривљени не плати утврђену новчану казну у остављеном року, иста ће бити замењена у казну затвора тако што ће се за сваких започетих 1.000,00 динара новчане казне одредити један дан казне затвора.

            Пресудом Окружног суда у Неготину Кж. 249/09 од 30.6.2009.године одбијена је као неоснована жалба браниоца окр. Н.Ј. и првостепена пресуда потврђена.

            Против пресуде Окружног суда у Неготину Кж. 249/09 од 30.6.2009. године Републички јавни тужилац подигао је захтев за заштиту законитости     Ктз. 692/09 од 24.11.2009. године, због битне повреде одредаба  кривичног поступка из члана 368. став 2. ЗКП у вези члана 385. став 2. ЗКП, са предлогом да се захтев усвоји и укине пресуда Окружног суда у Неготину и предмет врати другостепеном суду на поновни поступак по закону.

            Врховни касациони суд је, пошто је поступљено у смислу члана 422. став 2. и 3. ЗКП, одржао седницу већа у одсуству уредно обавештеног заменика Републичког јавног тужиоца, на којој је размотрио списе предмета са пресудом против које је захтев за заштиту законитости подигнут, па је нашао:

            Основано се у захтеву за заштиту законитости указује да је пресудом Окружног суда у Неготину Кж. 249/09 од 30.6.2009. године учињена битна повреда одредаба кривичног посутпка из члана 368. став 2. ЗКП у вези члана 385. став 2. ЗКП, на штету окривљеног.

            Из списа предмета  се утврђује да су против пресуде Општинског суда у Неготину К. ... од 24.3.2009. године изјавили посебне жалбе окр. Н.Ј. и бранилац окривљеног, адв. И.Р, а да је другостепени суд у жалбеном поступку одлучио само о жалби браниоца окр. Н.Ј, адв. И.Р, док о жалби окривљеног није уопште одлучивао.

            Према одредби члана 385. став 2. ЗКП о свим жалбама против исте пресуде другостепени суд одлучује једном одлуком, па како другостепени суд није поступио сходно наведеној одредби, то је повредио процесне одредбе у жалбеном поступку на штету окр. Н.Ј, јер о његовој жалби није одлучио.

            Због учињене повреде закона на штету окривљеног, која повреда је, у смислу члана 368. став 2. ЗКП, утицала на законитост и правилност другостепене пресуде, Врховни касациони суд је укинуо другостепену пресуду и предмет доставља надлежном суду – Апелационом суду у Београду, на поступак по изјављеним жалбама (члан 24. Закона о уређењу судова и члан 6. тачка 1. Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава - „Службени гласник РС“ број 116 од 22.12.2008. године).

            Из изнетих разлога, на основу члана 30. став 1., члана 32. и 90. став 1. Закона о уређењу судова, члана 24. став 7. и члана 425. став 1. ЗКП,  одлучено је као у изреци ове пресуде.

Записничар - саветник                                                                Председник већа

Драгана Вуксановић,с.р.                                                                       судија

                                                                                                              Невенка Важић,с.р.