.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 88/2014
13.02.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u predmetu maloletnog D.T., zbog krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca, adv. N.A., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Veća za maloletnike Višeg suda u Pirotu Km 21/11 od 02.12.2011. godine i Veća za maloletnike Apelacionog suda u Nišu Kžm1 7/12 od 22.08.2012. godine, u sednici veća održanoj 13.02.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca maloletnog D.T., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Veća za maloletnike Višeg suda u Pirotu Km 21/11 od 02.12.2011. godine i Veća za maloletnike Apelacionog suda u Nišu Kžm1 7/12 od 22.08.2012. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Veća za maloletnike Višeg suda u Pirotu Km 21/11 od 02.12.2011. godine prema mal. D.T. izrečena je vaspitna mera pojačan nadzor od strane roditelja koja može trajati najmanje šest meseci a najviše dve godine.
Odlučujući o žalbama Višeg javnog tužilaštva u Pirotu, branioca mal.D.T. i oštećenog N.J., Veće za maloletnike Apelacionog suda u Nišu je rešenjem Kžm1 7/12 od 22.08.2012. godine, odbilo žalbe kao neosnovane i potvrdilo prvostepeno rešenje.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja branilac mal.D.T., adv.N.A., podneo je Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji, preinači prvostepenu i drugostepenu odluku i mal.D.T. oslobodi od odgovornosti i ukine vaspitnu meru ili da oba rešenja ukine ili da ih ukine delimično i predmet vrati na ponovni postupak prvostepenom ili drugostepenom sudu.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća ramotrio spise predmeta pa je našao:
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tačka 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1., člana 439. tačka 1. do 3. i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Iz spisa predmeta se utvrđuje da je mal.D.T. drugostepenu odluku Veća za maloletnike Apelacionog suda u Nišu primio dana 25.09.2012. godine, a da je njegov branilac zahtev za zaštitu zakonitosti podneo 04.12.2013. godine.
Kako je, dakle, zahtev za zaštitu zakonitosti podnet po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP, za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je zahtev neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
