.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 900/2015
20.10.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. T.C. i dr, zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 2. i 3. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog A.V., adv. M.M., podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Višeg javnog tužilaštva u Kragujevcu Ktpo 67/15 od 16.07.2015. godine, u sednici veća održanoj 20.10.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog A.V., podnet protiv pravnosnažnog rešenja Višeg javnog tužilaštva u Kragujevcu Ktpo 67/15 od 16.07.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg javnog tužilaštva u Kragujevcu Ktpo 67/15 od 16.07.2015. godine, odbijen je kao neosnovan prigovor oštećenog A.V. izjavljen protiv odluke – rešenja OJT u Aranđelovcu Kt 74/15 od 20.06.2015. godine kojim je odbačena krivična prijava oštećenog podneta protiv T.C. i D.D., zbog krivičnih dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 2. i 3. KZ, falsifikovanje hartija od vrednosti u saizvršilaštvu iz člana 224. stav 1. u vezi člana 33. KZ i falsifikovanje isprave u saizvršilaštvu iz člana 355. stav 1. u vezi člana 33. KZ.
Protiv navedenog pravnosnažnog rešenja punomoćnik oštećenog A.V., adv. M.M., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona, povrede prava na suđenje u razumnom roku i prava na pravično suđenje iz člana 32. Ustava RS, povrede prava na naknadu štete iz člana 35. Ustava RS i povrede prava na jednaku zaštitu prava i prava na pravno sredstvo iz člana 36. Ustava RS, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji i preinači navedeno rešenje Višeg javnog tužilaštva u Kragujevcu, te naloži sprovođenje krivičnog postupka i kažnjavanja osumnjičenih po zakonu ili da svojom odlukom osumnjičene oglasi krivim i kazni po zakonu.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta pa je našao: Zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog A.V. je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom člana 483. stav 3. ZKP predviđeno je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Iz navedenih zakonskih odredbi jasno proizilazi da oštećeni, pa time ni njegov punomoćnik, nema ovlašćenje za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti. Kako je u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti podneo punomoćnik oštećenog, koji ne spada u krug lica koja po zakonu imaju ovlašćenje za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je zahtev nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
