Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja u odbijajućem delu zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac okrivljenog, advokat Miroslav Đorđević, s tim što iz sadržine zahteva proizilazi da drugostepeno rešenje pobija u celosti, a zbog povrede krivičnog zakona iz člana 441. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud podneti zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji i drugostepeno rešenje preinači, tako da braniocu pored troškova dosuđenih pravnosnažnim rešenjem dosudi i ostale troškove koje je tražio u iznosu od 67.500,00 dinara i obaveže Više javno tužilaštvo u Zrenjaninu da taj iznos isplati braniocu okrivljenog u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Republičkom javnom tužiocu, na osnovu člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), pa je u sednici veća koju je održao bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim rešenjima protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te je po oceni navoda i predloga u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je osnovan.

Iz spisa predmeta proizilazi da je rešenjem Višeg suda u Zrenjaninu 2Kv. 208/21 od 13.07.2021. godine odbijen zahtev branioca okrivljenog za naknadu troškova krivičnog postupka u pogledu uvida u spise predmeta- krivične prijave i zapisnika o uviđaju od 01.02.2019. godine, sa obrazloženjem da je ova radnja izvršena u sklopu odbrane okrivljenog od 01.02.2019. godine.

Tarifnim brojem 79. stav 1. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, propisano je da advokatu za pregledanje i razmatranje spisa predmeta pripada 50% nagrade propisane za podneske kojima se pokreće postupak čiji se spisi razmatraju.

Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je branilac izvršio razgledanje i razmatranje spisa predmeta u cilju pripreme odbrane pre saslušanja okrivljenog Vrhovni kasacioni sud nalazi da je pobijano rešenje doneto uz povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, jer sud suprotno citiranoj odredbi Tarifnog broja 79. stav 1. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata nije braniocu dosudio nagradu i nužne izdatke za razmatranje spisa predmeta, pa je stoga Vrhovni kasacioni sud uvažio zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, drugostepeno rešenje ukinuo i predmet vratio Višem sudu u Zrenjaninu na ponovno odlučivanje.

U ponovnom postupku sud će otkloniti povredu zakona na koju je ukazano ovom presudom i s tim u vezi utvrditi u skladu sa odredbama Zakonika o krivičnom postupku i odredbama Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata visinu nagrade i nužnih izdataka branioca, pri tom će uzevši u obzir i ostale navode iznete u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti doneti pravilnu, jasnu i na zakonu zasnovanu odluku.

Iz napred iznetih razloga, sud je na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Bata Cvetković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić